Решение по делу № 2а-1847/2020 от 28.08.2020

Дело №2а-1847/2020

58RS0027-01-2020-004080-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза                         16 сентября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Горячкиной И.Е.,

с участием прокурора Мерзляковой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе административное дело по административному иску УМВД России по г. Пензе к Синельникову Евгению Александровичу об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Пензе обратилось в суд с вышеназванным административным иском, указав, что Синельников Е.А. приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от 21.05.2019 года признан виновным по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 16.08.2019 решением Первомайского районного суда г. Пензы в отношении Синельникова Е.А. установлен административный надзор на срок 3 (три) года и административные ограничения: - обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей. 20.09.2019г. Синельников Е.А. освобожден из мест лишения по отбытии срока наказания. 23.09.2019 года Синельников Е.А. встал на профилактический учет в ОП №2 УМВД России по г. Пензе, где на него заведено дело административного надзора. В день постановки на учет в отделе полиции № 2 УМВД России по г. Пензе в соответствии с требованиями приказа МВД России от 08.07.2011 №818 Синельниковым Е.А. установлен график прибытия на регистрацию в орган внутренних дел, вынесено предупреждение о возможности продления административного надзора и установления дополнительных административных ограничений в связи с совершением в течение одного года двух и более против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 ст. 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ. В течение года Синельников Е.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, посягающие на порядок управления, общественный порядок и (или) общественную безопасность. 25.02.2020 по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ - административный штраф, 25.02.2020 по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ - административный штраф, 25.02.2020 по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ - административный штраф, 06.03.2020 по ч1 ст. 12.8 КоАП РФ - административный штраф с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Таким образом, на настоящий момент Синельников Е.А.    имеет две непогашенные и неснятые непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления и преступления средней тяжести при рецидиве преступлений, и в течение года совершил четыре административных правонарушения в области дорожного движения, посягающие на порядок управления, общественный порядок и (или) общественную безопасность..

На основании изложенного, руководствуясь ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и главой 29 КАС РФ, просит суд продлить срок административного надзора в отношении Синельникова Е.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> как лица, совершившего тяжкое преступление, освобожденного из мест лишения свободы, имеющего непогашенную судимость, допускающего правонарушения, посягающие на порядок управления, общественный порядок и общественную безопасность, на 6 месяцев, одновременно установить ему дополнительное ограничение в виде запрета на пребывание в местах общественного питания, в которыхразрешено потребление алкогольной продукции, запрета на выезд за пределы Пензенской области.

В ходе рассмотрения дела представитель административного истца Пчелинцева Н.Е., действующая на основании доверенности, уточнила заявленные требования, просила суд исключить требования о продлении административного надзора на 6 месяцев, установить Синельникову Е.А. дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также в виде запрета на пребывание в местах общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, запрета на выезд за пределы Пензенской области.

Административный ответчик Синельников Е.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, полагал, что факты привлечения к административной ответственности являются неправомерными, установление дополнительных ограничений негативно отразится на материальном положении его семьи.

Прокурор Мерзлякова Ю.Е. полагала административный иск подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены пп. 5 п. 3 ст. 1, гл. 29 Кодекса административного судопроизводства РФ, и Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрены административные ограничения, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица.

Данные ограничения в течение срока административного надзора могут быть дополнены судом с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений (ч. 3 ст. 4 данного Федерального закона).

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, приговором Октябрьского районного суда г.Пензы от 21.05.2019г. Синельников Е.А. признан виновным по ч.2 ст.314.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

16.08.2019г. решением Первомайского районного суда г. Пензы в отношении Синельникова Е.А. установлен административный надзор на срок 3 (три) года и административные ограничения: - обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей.

20.09.2019г. Синельников Е.А. освобожден из мест лишения по отбытии срока наказания.

23.09.2019 года Синельников Е.А. встал на профилактический учет в ОП №2 УМВД России по г. Пензе

В период нахождения под административным надзором Синельников Е.А. неоднократно привлекался к административной ответственности: 25.02.2020г. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа, 25.02.2020г. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа, 25.02.2020 по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа, 06.03.2020г. по ч1 ст. 12.8 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Факт указанных нарушений подтвержден документально, а именно, имеющимися в материалах дела копиями постановлений мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Пензы и копией постановления мирового судьи судебного участка №5 Первомайского района г.Пензы.

Довод административного ответчика о неправомерности его привлечения к административной ответственности отклоняется судом как необоснованный, поскольку все судебные постановления, копии которых имеются в материалах дела, оспорены в установленном порядке Синельниковым Е.А. не были, вступили в законную силу.

Согласно представленной характеристике старшего УУП ОП №2 УМВД России по г.Пензе по месту жительства Синельников Е.А. характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны родственников и соседей в отношении него не поступало, однако, в течение 2020 года он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения, посягающие на безопасность дорожного движения и порядок управления.

Срок административного надзора в период рассмотрения дела в суде не истек, судимость не погашена.

При таких обстоятельствах, поскольку Синельниковым Е.А. совершены административные правонарушения, принимая во внимание представленные сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, и дополнении установленных ограничений административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также в виде запрета на пребывание в местах общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции и запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации, избранной для места проживания.

Примененное административное ограничение направлено на предупреждение совершения им преступлений и других правонарушений, обеспечение индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ), что не нарушает законные права и интересы осужденного. Оснований для установления административных ограничений в ином объеме суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административный иск УМВД России по г. Пензе об установлении дополнительных административных ограничений Синельникову Евгению Александровичу удовлетворить.

Установить в отношении Синельникова Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на период административного надзора, установленного решением Первомайского районного суда г. Пензы от 16.08.2019 г., дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; в виде запрета на пребывание в местах общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции; в виде запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации, избранной для места проживания.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение десяти дней со дня его принятия.

    Судья                                Аргаткина Н.Н.