Решение по делу № 2-412/2024 от 09.01.2024

Гражданское дело № 2-412/2024

УИД 74RS0031-01-2023-002412-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 года                                                        г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Фадеевой О.В.,

при секретаре                      Зайнуллиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Горняк» к администрации г. Магнитогорска Челябинской области, Комитету по управлению имуществом и земельными отношениями администрации г.Магнитогорска Челябинской области, Межову Д.В., Межову Д.В. о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                             УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Горняк» (далее по тексту - СНТ «Горняк») обратилось в суд с иском администрации г. Магнитогорска Челябинской области, Комитету по управлению имуществом и земельными отношениями администрации г. Магнитогорска Челябинской области, в котором просило, взыскать с наследников, принявших наследство после смерти Назметдиновой А.Р. умершей ДД.ММ.ГГГГ, обязательные платежи за период с 2020 года по 2022 год включительно в размере 30 483,70 руб., из которых 27 300 руб. - основной долг, 3 183,70 руб. - проценты, начисленные по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 115 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что Назметдинова А.Р. являлась собственником садового участка №, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного в СНТ «Горняк», и с 1990 года приняла на себя обязательства по содержанию вышеуказанного садового участка, внесению взносов на нужды СНТ по оплате членских, целевых взносов, а также взносов за отработку, содержание водовода, оплату охраны. Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты, наследственных дел после смерти Назметдиновой А.Р. не зарегистрировано. В отсутствие наследников по закону и по завещанию, наследственное имущество в соответствии с положениями ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации является выморочным. Обращаясь в суд, руководствуясь положениями ст. ст. 395, 1112, 1152, 1175 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти Назметдиновой А.Р. обязательные платежи за период с 2020 года по 2022 год включительно в размере 30 483,70 руб., из которых основной долг 27 300 руб.; проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере 3 183,70 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., в порядке возмещения расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 115 руб.

Протокольным определением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 02 апреля 2024 года, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Межов Д.В., Межов Д.В. (сыновья наследодателя).

Представитель истца СНТ «Горняк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика администрации г. Магнитогорска о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, не явился, представил письменные возражения, из которых следует, что вывод истца о том, что садовый участок является вымороченным имуществом и принадлежит ответчикам, является преждевременным и необоснованным. Обязанность по внесению платы за пользование имуществом садоводческого некоммерческого товарищества может быть возложена только на лиц, которые ведут садоводство и (или) огородничество на участках, расположенных в границах территории соответствующего товарищества, к которым ответчики не относятся, поскольку ни садоводство, ни огородничество в пределах территории СНТ «Горняк» не осуществляют. Считает, что необходимо определить способ и порядок исполнения судебного акта путем реализации выморочного имущества на публичных торгах. Поскольку предъявление иска не было связано с нарушением или оспариванием прав истца со стороны ответчиков, а было обусловлено исключительно целью коммерческой организации получить возмещение убытков с наследников, взыскание судебных расходов является неправомерным. Расходы на представителя в размере 10 000 руб. носят явно несоразмерный характер. Фактическая оплата оказанных юридических услуг не является бесспорным основанием считать, что такая оплата соответствует проделанной работе и каким-либо разумным пределам.

Представитель ответчика - Комитета по управлению имуществом и земельными отношениями администрации г. Магнитогорска о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, не явился.

Ответчики Межов Д.В., Межов Д.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами ст. 113 ГПК РФ судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением. Письма возвращены неврученными с отметкой оператора связи «истек срок хранения», что суд расценивает как отказ от получения судебного извещения и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.5 Федерального закона Российской Федерации № 217-ФЗ от 27 июля 2017 года «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» лица, ведущие садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (часть 3). Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (часть 4) В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (часть 5).

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Назметдинова А.Р. являлась собственником садового участка № в СНТ «Горняк», площадью 600 кв.м., что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей.

ДД.ММ.ГГГГ Назметдинова А.Р. умерла, что следует из актовой записи о смерти.

Согласно ответа нотариуса Магнитогорского городского округа Корда А.О. после смерти Назметдиновой А.Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, наследниками по закону являются: сын Межов Д.В., сын Межов Д.В., дочь Назметдинова Т.Р., умершая ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшая наследство в связи с совместным проживанием с наследодателем на день смерти.

Наследственное имущество состоит из: <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>; денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе № Магнитогорского отделения № (Уральский банк) филиал АК Сберегательного банка РФ (ОАО) г. Москва с причитающимися процентами; компенсаций по денежным вкладам, хранившимся во внутреннем структурном подразделении № Магнитогорского отделения № (Уральский банк) филиал АК Сберегательного банка РФ (ОАО) г. Москва; земельного участка с расположенным на нем жилым домом по адресу: <данные изъяты> Согласно заявлениям Межовой Е.В., действующей по доверенностям от имени Межова Д.В., Межова Д.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону по <данные изъяты> доли на вышеуказанное наследственное имущество.

Согласно ответа нотариуса Магнитогорского городского округа Корда А.О. после смерти Назметдиновой Т.Р., умершей <данные изъяты>, открыто наследственное дело № Наследниками по закону являются: брат Межов Д.В., брат Межов Д.В. Наследственное имущество состоит из: <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>; <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок и расположенным на нем жилым домом, по адресу: <данные изъяты>; <данные изъяты> доли в праве собственности на денежный вклад, хранящийся в дополнительном офисе <данные изъяты> с причитающимися процентами; <данные изъяты> доли в праве собственности на компенсации по денежным вкладам, хранившимся во внутреннем структурном подразделении <данные изъяты>; денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе <данные изъяты>

Согласно заявлениям Межовой Е.В., действующей по доверенностям от имени Межова Д.В., Межова Д.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону по <данные изъяты> доли на вышеуказанное наследственное имущество.

Учитывая, что ответчики Межов Д.В., Межов Д.В. приняли наследство после смерти своей матери Назметдиновой А.Р., в период с 2020 года по 2022 год уже являлись собственниками имущества, оставшегося после смерти Назметдиновой А.Р., то суд считает правильным взыскать с ответчиков Межова Д.В., Межова Д.В. в пользу истца задолженность по обязательным платежам в размере 30 483,70 руб.

В удовлетворении исковых требований к администрации г. Магнитогорска Челябинской области, Комитету по управлению имуществом и земельными отношениями администрации г.Магнитогорска Челябинской области, отказать.

Исходя из положений ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Порядок возмещения расходов на оплату услуг представителя установлен ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Факт оплаты услуг представителя подтвержден соглашением об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией-договором № от ДД.ММ.ГГГГ по возмездному оказанию услуг, согласно которым, Землянсков М.Н. получил от СНТ «Горняк» в качестве оплаты денежные средства в размере 10 000 рублей.

Принимая во внимание характер и сложность рассмотренного спора, объем оказанной истцу юридической помощи - оказание консультационных услуг, составление искового заявления, участие в судебном заседании суд приходит к выводу, что разумным и справедливым размером понесенных расходов на оплату юридических услуг является сумма 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 1 115 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Межова Д.В. (ИНН <данные изъяты>), Межова Д.В. (<данные изъяты>) в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Горняк» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по оплате по оплате обязательных платежей в виде членских, целевых взносов, охраны в размере 27 300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 183,70 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 115 руб.

В удовлетворении оставшихся требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя, а также требований к администрации г. Магнитогорска, Комитету по управлению имуществом и земельными отношениями администрации г. Магнитогорска Челябинской области о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2024 года.