Решение по делу № 1-210/2021 от 31.07.2020

Копия

дело № 1-1158/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сургут 06 августа 2021 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего - судьи Усынина А.Н., при ведении протокола и аудио протокола судебного заседания секретарем Сергеевой К.Р.,

с участием государственного обвинителя Макаренко А.В., потерпевшей Н..

подсудимого Храмова А.В., защитника подсудимого - адвоката Шутемовой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому:

Храмов А.В., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, получивший полное среднее образование, в браке не состоящий, на иждивении никого не имеющий, работающий монтажником в ООО «Индустрия рекламы», не судимый, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Храмов А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 02 минут, Храмов А.В., находясь <адрес>, в ходе внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений конфликта с Н. действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, целенаправленно нанес Н. не менее четырех ударов кулаками в область головы, шеи, грудной клетки и не менее одного удара ногой в область левого колена ее ноги, чем причинил последней телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки слева: перелома 7-го ребра слева по передней подмышечной линии, разрыва левого легкого, ушиба верхней доли левого легкого, ушибов мягких тканей грудной клетки в проекции 6-11 ребер слева по средней и задней подмышечным, лопаточной линиям, повлекшими за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также телесные повреждения в виде рвано-ушибленных ран - одна в лобной области справа, одна нижней губы слева, ссадины правой теменной области, кровоподтека лобной области справа, не причинившие вреда здоровью по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья или как не повлекшие незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Подсудимый Храмов А.В. полностью признал себя виновным в совершении преступления. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В порядке п.3 ч.1 ст.276 УК РФ в судебном заседании оглашены показания Храмова А.В., данные им на предварительном следствии. Так, будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ Храмов А.В. пояснил, что с Н. знаком давно. ДД.ММ.ГГГГ около 17ч.02м. он увидел Н. с другим мужчиной и действуя на почве ревности, находясь около <адрес> он с силой затащил ее в данный подъезд, а затем начал в хаотичном порядке наносить кулаками удары по ее голове, шее и грудной клетке. Он нанес не менее 4 ударов, из-за чего Н.. согнулась и, закрыв голову руками, села «на корточки». После этого он один раз пнул ее ногой в область коленки левой ноги. Н. просила остановиться и плакала, но он был так зол, что не слышал ее. После этого он немного успокоился и отпустил Н.. домой. Она поднялась к себе в квартиру, а он вышел из подъезда и пошел в сторону своего дома. В совершении вышеуказанного преступления вину признает полностью, в содеянном раскаивается, в ближайшее время обязуется принести свои извинения Н. Убивать Н.. он не хотел, лишь проучить ее, чтобы она от него больше не уходила (л.д.66-69). Оглашенные показания подсудимый полностью поддержал. Пояснил, что в настоящее время принес извинения потерпевшей, оказал посильную материальную помощь на лечение.

Допросив подсудимого, потерпевшую, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все предоставленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, суд приходит к выводу, что вина Храмова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующим.

Так, потерпевшая Н. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ранее ей знакомый Храмов А.В. действительно избил ее в <адрес>. Также сообщила, что в связи с истечением значительного количества времени после описываемых событий их подробностей уже не помнит. В порядке ч.3 ст.281 УПК в судебном заседании оглашены показания потерпевшей, данные ею на предварительном следствии. Так, будучи допрошенной ДД.ММ.ГГГГ Н. пояснила, что с Храмовым А.В. они состоят в дружеских отношениях на протяжении длительного периода времени. ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с Храмов А.В., однако тот, действуя на почве ревности, затащил ее в <адрес> и после непродолжительного словесного конфликта начал наносить кулаками удары в область ее головы, шеи, грудной клетки, всего ударов было не менее 4. От данных ударов она испытала сильную физическую боль и, закрыв руками свою голову, села «на корточки». После этого Храмов А.В. пнул ее ногой в область колена левой ноги, от чего она также испытала сильную физическую боль. В подъезде, кроме нее и Храмова А.В., больше никого не было. После этого Храмов А.В. пытался вытащить ее из подъезда на улицу, она вырывалась и просила отпустить. Храмов А.В. что-то сказал ей напоследок, но она уже не помнит что. Храмов А.В. отпустил ее и она быстро забежала обратно в подъезд, зайдя в свою квартиру. У нее сильно болела и кружилась голова, в связи с чем она по телефону вызвала скорую помощь. Родителей в этот момент дома не было. После этого приехали сотрудники скорой помощи и госпитализировали ее в Сургутскую травматологическую больницу. С тех пор она Храмова А.В. не видела (л.д.73-75).

Оглашенные показания потерпевшая полностью подтвердила. Пояснила, что после совершения преступления Храмов А.В. принес ей извинения оказал материальную помощь на лечение.

Также, вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Записями в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым медицинские работники З, К сообщают о полученных Н.. травмах, вследствие избиения сожителем (л.д.4,6).

Заявлением Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности Храмова А.В., который нанес ей побои, чем причинил физический вред (л.д.7).

Заключением эксперта филиала «Отделение в г. Сургуте» КУ ХМАО-Югры «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Ч № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Н. имеются следующие телесные повреждения:

Закрытая тупая травма грудной клетки слева: перелом 7-го ребра слева по передней подмышечной линии, разрыв левого легкого, ушиб верхней доли левого лёгкого, ушибы мягких тканей грудной клетки в проекции 6-11 ребер слева по средней и задней подмышечным, лопаточной линиям. Могли образоваться от ударно-травматических воздействий тупыми предметами по грудной клетке слева. Могли возникнуть за несколько десятков минут – несколько часов до обращения за медицинской помощью в БУ ХМАО-Югры «Сургутская клиническая травматологическая больница» ДД.ММ.ГГГГ в 19:31 и рентгенограммы ДД.ММ.ГГГГ в 19:53 (левое легкое уменьшено в объеме, поджато к корню, за счет скопления свободного воздуха, дыхательная недостаточность, подкожной эмфизема левой половины грудной клетки и шеи). Причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, в соответствии с пунктом «№6.1.10» согласно «Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденным Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №194н 24 апреля 2008 года.

2. Телесные повреждения в виде рвано-ушибленных ран - одна в лобной области справа, одна нижней губы слева, ссадины правой теменной области, кровоподтека лобной области справа. Могли образоваться от ударно-травматических воздействий тупыми предметами по голове. Могли возникнуть за несколько десятков минут – несколько часов до обращения за медицинской помощью в БУ ХМАО-Югры «Сургутская клиническая травматологическая больница» ДД.ММ.ГГГГ г. в 19:31 (отек мягких тканей в области повреждений на голове, кровоподтек красного цвета, раны не кровоточат). Не причинили вреда здоровью по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья или как не повлекшие незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденным Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №194н 24 апреля 2008 года.

Возможность получения закрытой тупой травмы грудной клетки слева, вышеуказанных повреждений на голове, при обстоятельствах, указанных в постановлении («ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, Храмов…нанес последней многочисленные удары по различным частям тела руками и ногами,…»), не исключена (л.д.38-41).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого с участием Храмова А.В. осмотрен <адрес>, где последний нанес телесные повреждения Н.. (л.д.89-94).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены справка № с первоначальным диагнозом Н. и копия медицинской карты № стационарного больного Н. (на 23 листах) с приложением в виде конверта с CD-R диском «<данные изъяты> № с рентгенограммами. Данные документы CD-R диск признаны в качестве вещественных доказательств (л.д.97-104).

Оценивая в соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ, изложенные выше доказательства, суд признает их имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверными, поскольку они согласуются между собой, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности подсудимого Храмова А.В. в совершении инкриминируемого преступления.

Перечисленные выше письменные доказательства получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, осмотрены в установленном порядке и приобщены к материалам дела.

Показания подсудимого Храмова А.В., потерпевшей Н. в части умышленного нанесения именно Храмовым А.В. ударов Н.., на почве личных неприязненных отношений, суд находит достоверными, поскольку данные показания логичны, последовательны, не противоречат друг другу, согласуются с письменными доказательствами и подтверждаются ими.

О направленности умысла подсудимого Храмова А.В. на причинение тяжкого вреда здоровью Н.. свидетельствует совокупность всех обстоятельств совершенного преступления: отношения, предшествующие преступлению, способ, характер и локализация телесных повреждений на теле потерпевшего, а также наступившие последствия - причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Храмов А.В. не мог не осознавать, что характер и способ нанесения телесных повреждений, приведут к причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшей. Таким образом, Храмов А.В. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения потерпевшей Н. телесных повреждений и сознательно допускал наступление этих последствий, безразлично относясь к возможности их наступления.

Признаков необходимой обороны или превышения пределов необходимой обороны в действиях подсудимого не имеется, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено наличие со стороны потерпевшей Н. противоправного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни Храмова А.В., либо с непосредственной угрозой такого насилия. Следовательно, у подсудимого отсутствовала необходимость защищаться путем нанесения ударов потерпевшей.

Со стороны потерпевшей отсутствовало противоправное поведение, выраженное в применении насилия в отношении подсудимого. Тогда как действия подсудимого были четкими и последовательными.

Таким образом, данные о личности Храмова А.В., характер взаимоотношений с потерпевшим, а также осознанная последовательность действий во время совершения и после преступления указывают на отсутствие в его действиях признаков необходимой обороны, исключают причинение тяжкого вреда здоровью Н. при превышении ее пределов, напротив, свидетельствуют о наличии у него умысла на причинение потерпевшей тяжкого вреда здоровью.

На основании изложенного суд считает, что действия Храмова А.В. по причинению потерпевшему телесных повреждений были обусловлены не необходимостью защиты от посягательства, а совершены из чувства личной неприязни к потерпевшей, поэтому не являются необходимой обороной или превышением ее пределов в соответствии с положениями ст. 37 УК РФ.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Храмов А.В. совершил преступление, которое, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких, направлено против жизни и здоровья, вину в совершении преступления признал. Принял меры по добровольному возмещению имущественного ущерба и морального вреда потерпевшей.

Оценивая личность подсудимого, суд отмечает, что Храмов А.В. имеет место постоянного проживания, где характеризуется удовлетворительно. Трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно. В браке не состоит, на иждивении никого не имеет. На учете у врача психиатра, психиатра – нарколога не состоит. Имеет хронические заболевания. Самостоятельно принял меры по борьбе с алкогольной зависимостью. Социально адаптирован. Не судим.

Учитывая, что подсудимый на учете у врача психиатра, психиатра – нарколога не состоит, оценивая поведение подсудимого как в момент совершения преступления, так и в ходе предварительного и судебного следствий, материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, и обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния. В связи с отсутствием у подсудимого какого-либо психического расстройства суд не усматривает оснований для применения положений ч.2 ст.22 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшей, выразившееся в оказании материальной помощи потерпевшей в ходе лечения, принесении ей извинений (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, его поведение после совершения преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, учитывая цели исправления подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить Храмову А.В. наказание в виде лишения свободы.

С учетом наличия в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, размер наказания в виде лишения свободы подлежит определению с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части названного кодекса.

Учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отсутсвие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого в момент и после совершения преступления, его отношение к содеянному, учитывая, что Храмов А.В. ранее не судим, после совершения преступления противоправных деяний не совершал, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначить условно, установив испытательный срок, в течение которого условно - осужденный должен своим поведением доказать исправление.

При этом суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначенного подсудимому, принудительными работами в соответствии с положениями ст.53.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, совершение умышленного тяжкого преступления, характер и размер наступивших последствий в виде длительного лечения потерпевшего, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления, на менее тяжкую.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от назначенного наказания, при рассмотрении дела не установлено.

Основания сохранения после вступления приговора суда в законную силу, избранной ранее в отношении подсудимого меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отсутствуют.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Прокурором г. Сургута, в интересах Российской Федерации, заявлен гражданский иск о взыскании с Храмова А.В. денежной суммы в размере 93579,28руб., в виде расходов государства на лечение Н.., подлежащих зачислению в Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования ХМАО-Югры.

Подсудимый исковые требования признал в полном объеме, просил их удовлетворить.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, организации, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы участников производства по делу и иных лиц. Обоснованность предъявленных исковых требований документально подтверждена. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Храмова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив Храмову А.В. испытательный срок 3 (три) года.

В течение испытательного срока обязать Храмова А.В. не менять место постоянного жительства, место работы, без уведомления уполномоченного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного; не покидать место своего жительства в период с 22ч.00м. до 05ч.00м. следующего дня, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; ежемесячно являться для регистрации в уполномоченный специализированный государственный орган в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении Храмова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования прокурора г. Сургута, обратившегося в интересах Российской Федерации о взыскании с Храмова А.В. суммы ущерба в виде расходов на лечение потерпевшей, удовлетворить.

Взыскать с Храмова А.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> подлежащую зачислению в Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования ХМАО-Югры.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство, а именно документы, компакт – диск, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной ин станции.

Председательствующий подпись         Усынин А.Н.

КОПИЯ ВЕРНА 06.08.2021г.

На дату выдачи судебный акт в законную силу не вступил

Подлинный документ находится в деле № 1-1158/2021

№

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда Усынин А.Н. ________

Помощник судьи Алиева Р.Т. ______________