Решение по делу № 2-82/2022 от 03.02.2022

Дело № 2-82/2022 копия

УИД 59MS0111-01-2021-003386-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Козловой В.А.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой В.А.,

рассмотрев 17 марта 2022 года в открытом судебном заседании в г. Очер Пермского края гражданское дело №2-82/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Марюченко Владиславу Олеговичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее - ООО «Право онлайн») обратилось в суд с заявлением о взыскании задолженности сМартюченко В.О. задолженности по договору №, за период с 10.10.2020 по 28.10.2021 в размере 66500 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2195 рублей 00 коп.

В обоснование требований указано, что 10.10.2020 между ООО МКК «Академическая» и Мартюченко В.О. заключен договор за йма № в электроном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты в простой письменной форме. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта займодавца в сети интернет: martyuchenko92@mail.ru. В соответствии с соглашением об использовании простой электронной подписи Мартюченко В.О. подписан указанный договор займа, путем введения индивидуального кода. Индивидуальные условия были отправлены заемщику на адрес электронной почты. В соответствии с условиями договора заемщику предоставлены денежные средства в размере 30000 рублей и перечислены на реквизиты банковской карты №******№ GAZPRONBANK, что подтверждается документом о перечислении денежных средств от 10.10.2020. Ответчик на указанном сайте ключом простой цифровой подписи, подписал договор, что подтверждает факт ознакомления с условиями договора и согласия с ними, после подписания договора ответчику были перечислены денежные средства в размере 30 000 руб. 19.03.2021 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключили договор об уступке права требования (цессии). Таким образом, ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору № от 10.10.2020. Уведомление об уступке прав направлено заемщику на электронный адрес. Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с 10.10.2020 по 28.10.2021 в размере 66500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2195 рублей 00 коп.

Представитель истца ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, настаивая на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Мартюченко В.О. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" статья 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). Данные дополнения вступили в законную силу с 01.01.2020.

В соответствии с пунктом 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Приведенные выше положения статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" действуют с 28.01.2019.

Судом установлено, что 10.10.2020 между ООО МКК «Академическая» и Мартюченко В.О. заключен договор займа №, по условиям которого Мартюченко В.О. предоставлен заем в размере 30000 рублей, сроком возврата 30 дней, начиная с даты следующей за датой его представления, под 366% годовых до 25 дней, с 26 дня по 29 день под 347% годовых. Согласно пункта 6 Договора займа заем должен быть погашен единовременным платежом в размере 38 940 руб., с уплатой ежемесячно процентов в размере 8 940 руб. (л.д. 6-8, 9-10).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредита случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться.

Пунктом 18 договора займа предусмотрено право выбора заемщиком способа получения денежных средств.

Согласно информации о платеже сумма займа была выданаМартюченко В.О. путембезналичного перечисления денежных средств в сумме 30 000 руб. на счет карты заемщика, платеж проведен через электронную системы платежей (л.д. 5).

При этом, обязательства по своевременному возврату займа и уплате процентов, согласно условиям договора займа, заемщиком не исполнены, в связи с чем, у него образовалась задолженность по договору займа.

19.03.2021 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключили договор об уступке права требования (цессии). Таким образом, ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору № от 10.10.2020 (л.д. 17, 18-20).

02.08.2021 ООО «Право онлайн» обратился к мировому судье судебного участка № 1 Очерского судебного районо о выдаче судебного приказа в отношении Мартюченко В.О.

Определением от 24.08.2021 судебный приказ №СП/2021 о взыскании с Мартюченко В.О. в пользу ООО «Право онлайн» задолженности по договору займа № от 10.10.2020, судебных расходов на общую сумму 67597 рублей 50 коп. отменен на основании возражений ответчика.

Согласно расчета истца, задолженность ответчика по состоянию на 28.10.2021, рассчитанная за период с 10.10.2020 по 28.10.2021 составляет 66500 рублей, из которых: 30000 рублей – основной дог, 36500 рублей – проценты в полуторакратном размере суммы предоставленного потребительского кредита (займа) из расчета 45000 рублей – 8500 рублей = 36500 рублей (л.д. 11).

При обращении с иском в суд истец, ссылается, в том числе, на условия заключенного между сторонами договора займа и определил величину процентов за пользование займом в полуторакратном размере суммы предоставленного потребительского кредита.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по договору займа, который произведен в соответствии с условиями договора займа. Ответчик размер задолженности не оспаривал, альтернативный расчет суду не представил.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду представлено не было.

Поскольку судом установлено, что ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании основного долга и процентов в размере 66500 рублей, подлежат удовлетворению.

Поскольку требования удовлетворены в пользу истца, то в соответствии со статьями 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа на сумму 1097 рублей 50 коп, государственную пошлину уплаченную при подаче иска в суд в размере 1097 рублей 50 коп., всего на общую сумму 2 195 рублей 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

     Взыскать сМарюченко Владислава Олеговича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» задолженность по договору займа № за период с 10.10.2020 по 28.10.2021 в размере 66500 рублей, из которых: основной долг – 30000 рублей, проценты в размере 36500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 195 рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Копия верна: судья В.А. Козлова