Решение по делу № 9-9/2019 от 18.01.2019

Материал №9-9/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

СЃ.Лямбирь                                                                                  22 января 2019 Рі.

Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Мельникова Н.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Сарайкиной Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (далее по тексту - ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») обратилось в суд с иском к Сарайкиной Н.Д. о взыскании задолженности. Требования обоснованы тем, что 01.02.2012 г. между Сарайкиной Н.Д. и «Связной Банк» АО заключен договор Специального карточного счета (СКС) № <номер>, в соответствии с которым открыт счет СКС №<номер> и выпущена банковская карта №<номер>, <номер> В соответствии с заявлением от 18.12.2013 г. ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в «Связной Банк» (ЗАО) и тарифам по банковскому обслуживанию «Связной Банк» (ЗАО). Ответчику был предоставлен кредит в размере 60 000 руб. под 36% годовых. Сарайкина Н.Д. в нарушение условий договора не исполнила обязательство по возврате кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность по указанному кредитному договору в размере 95 573 руб. 52 коп. «Связной Банк» АО в лице конкурсного управляющего ГК «Агенство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) №2017-2725/48-03 от 11 декабря 2017 года, по условиям которого «Связной Банк» АО передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному кредитному договору. 12 декабря 2017 года ООО «Т-Капитал» передало право требования по указанному кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) №12/12-2017. Просит суд взыскать с Сарайкиной Н.Д. в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» денежные средства в размере 95 573 руб. 52 коп., в том числе: 74 481 руб. 34 коп. - сумма просроченных платежей по основному долгу; 16 192 руб. 18 коп. - сумма просроченных платежей по процентам; 4 300 руб. - сумма штрафов, пеней, неустоек; 600 руб. - комиссия.

Данное исковое заявление ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности дел, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из сведений отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Мордовия ответчица Сарайкина Н.Д. <дата> года рождения, <данные изъяты>

Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 29-32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривается.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах, данное исковое заявление не подсудно Лямбирскому районному суду Республики Мордовия и подлежит возвращению истцу для обращения по подсудности по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Сарайкиной Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 дней со дня, когда лицу, обладающему правом на обжалование, стало известно о его вынесении путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики РњРѕСЂРґРѕРІРёСЏ              РїРѕРґРїРёСЃСЊ                       Рќ.Рќ. Мельникова