Решение по делу № 2а-313/2022 от 22.02.2022

Дело №2а-313/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Казалова А.В.,

при секретаре                               Благовой А.А.,

с участием прокурора Мартынова А.А.,

01 марта 2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по г. Усинску к Пономареву Е.Е. об установлении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по г. Усинску обратился в суд с административным исковым заявлением к Пономареву Е.Е. об установлении дополнительных административных ограничений в виде: обязательства о явке в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения - 3 раза в месяц для регистрации.

В обоснование своих требований административный истец указал, что административный ответчик поставлен на учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Усинску на основании решения Ухтинского городского суда Республики Коми от дд.мм.гггг.. На основании указанного решения ему установлен административный надзор сроком на 2 года со следующими административными ограничениями: обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования, избранного лицом, в отношении которого установлен административный надзор, местом жительства, пребывания или фактического нахождения.

За период осуществления административного надзора ответчик был дважды привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями.

Административный истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, просили рассмотреть административное дело в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что административный ответчик имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Прилузского районного суда Республики Коми от дд.мм.гггг. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от дд.мм.гггг. по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от дд.мм.гггг. по ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден из исправительного учреждения дд.мм.гггг..

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от дд.мм.гггг.. в отношении административного ответчика установлен административный надзор с возложением административных ограничений сроком на 2 года.

После установления административного надзора административный ответчик дд.мм.гггг., дд.мм.гггг. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. ч. 1, 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 приведенного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из положений ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, установление судом которой является обязательным, запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятия.

Учитывая личность административного ответчика, совершение им административных правонарушений, суд приходит к мнению, что имеется достаточно законных оснований для удовлетворения заявленных требований в целях профилактического воздействия на осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ суд,

                 Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по г. Усинску к Пономареву Е,Е. об установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить.

Ранее установленное решением Ухтинского городского суда Республики Коми от дд.мм.гггг. Пономареву Е.Е. административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации увеличить до трех раз в месяц.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.03.2022

Председательствующий                                А.В. Казалов