Решение от 14.11.2023 по делу № 11-71/2023 от 16.10.2023

Дело № 11-71/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     14 ноября 2023 года                                                              г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи                                                    Лазаровича С.Н.,

при секретаре                                                                            Гавриленко А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «АСВ» на определение мирового судьи судебного участка № 257 Кореновского района Краснодарского края от 25 августа 2023 года по гражданскому делу по иску ООО «Агентство Судебного взыскания» к Чернявскому ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

          ООО «Агентство Судебного взыскания» обратилось в суд с иском к Чернявскому М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

          Определением мирового судьи судебного участка № 257 Кореновского района Краснодарского края от 20 июля 2023 года исковое заявление по иску ООО «АСВ» к Чернявскому М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставлено без движения.

         Определением мирового судьи судебного участка № 257 Кореновского района Краснодарского края от 25 августа 2023 года исковое заявление возвращено заявителю в связи с не исправлением недостатков в срок.

         11 октября 2023 от ООО «АСВ» поступила частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 257 Кореновского района Краснодарского края о возвращении заявления по иску ООО «АСВ» к Чернявскому М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в которой заявитель просит определение отменить, ссылаясь на то, что при вынесении определения мировым судьей допущены нарушения норм процессуального права. Так, податель жалобы указал, что заявляя исковые требования, истец предоставил расчет задолженности, в котором в достаточной мере указаны необходимые для принятия решения сведения. В исковом заявлении прописаны итоговые суммы, подлежащие взысканию с ответчика. Таким образом, никакой сложности при проверке правильности заявленной суммы у суда не должно было возникнуть. Действующее законодательство не предусматривает специальной формы расчета, предоставляемого в суд при подаче искового заявления.

          Податель жалобы указал, что судья на стадии принятия иска не разрешает вопрос по существу, а определяет приемлемость спора для рассмотрения в суде. Суд первой инстанции не лишен возможности при подготовке дела к судебному разбирательству обязать сторону представить дополнительные доказательства по делу, либо содействовать в их истребовании, а при отсутствии таковых при рассмотрении дела по существу дать соответствующую оценку представленным документам. Таким образом, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству судья может предложить истцу представить другой расчет взыскиваемой суммы. Считает, что указанные требования процессуального закона не были учтены судом первой инстанции при разрешении вопроса о принятии иска к производству суда, в связи с чем, просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 257 Кореновского района Краснодарского края от 25 октября 2022 года о возвращении искового заявления по существу.

          На основании ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

          Суд считает возможным рассмотреть частную жалобу ООО «АСВ» на определение мирового судьи судебного участка № 257 Кореновского района Краснодарского края от 25 августа 2023 года по гражданскому делу по иску ООО «Агентство Судебного взыскания» к Чернявскому М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ.

          Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

          Из представленных материалов следует, что определением мирового судьи судебного участка № 257 Кореновского района Краснодарского края от 20 июля 2023 года исковое заявление по иску ООО «АСВ» к Чернявскому М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставлено без движения.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования, расчет взыскиваемой суммы.

          Судом апелляционной инстанции установлено, что сумма задолженности состоит из нескольких требований (сумма основного долга, проценты за пользование кредитом, сумма неустойки).

          Истцом в материалы дела представлен расчет, согласно которого задолженность по процентам составила 23983,63 рубля за период с 02.02.2020 года по 14.12.2020 года. Однако, взыскиваемый период составляет 317 дней и, следовательно, размер задолженности за данный период не соответствует взыскиваемому размеру задолженности. Аналогичная ситуация в отношении взыскания задолженности по неустойки, где в расчете указана итоговая сумма в размере 1133,9 рублей. Каким образом она образовалась неизвестно, с применением каких процентов и за какой период. Таким образом, подробный расчет взыскиваемой задолженности не представлен. При этом истец просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

           В связи с не исправлением недостатков в срок, определением мирового судьи судебного участка № 257 Кореновского района Краснодарского края от 25 августа 2023 года исковое заявление возвращено заявителю.

Доводы частной жалобы о том, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела являются не обоснованными.

            Статья 330 ГПК РФ предусматривает основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

            В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения частной жалобы, представления, вправе оставить определение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

          Суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи судебного участка № 257 Кореновского района Краснодарского края от 25 августа 2023 года, законным и обоснованным, не противоречащим требованиям гражданско-процессуального законодательства и нормам материального права и не усматривает оснований для удовлетворения частной жалобы представителя заявителя.

          На основании изложенного, и руководствуясь статьями 328 – 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

                                                         определил:

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 257 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░