Решение по делу № 2-463/2018 от 20.03.2018

Дело № 2-463/2018 копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г.Лысьва      14 мая 2018 года

    Лысьвенский городской суд Пермского края в составе

    председательствующего судьи Батуевой Г.Г.,

    при секретаре Савиных А.Г.,

    с участием представителя истца Ситниковой

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» к Сушиной о возложении обязанности по обеспечению допуска в жилой дом с целью оснащения прибором учета газа,

УСТАНОВИЛ:

20.03.2018г. Акционерное общество «Газпром газораспределение Пермь» (далее - АО «Газпром газораспределение Пермь») обратилось в суд с иском к Вершинину, Вершининой о возложении обязанности по обеспечению допуска в жилой дом с целью оснащения прибором учета газа и о взыскании судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца Ситникова требования уточнила в части определения круга ответчиков, отказалась от иска к ответчику Вершинину, так как он умер ДД.ММ.ГГГГ., а также уточнила фамилию ответчика Вершининой в связи со сменой фамилии на «Сушину». В остальной части требования поддержала и пояснила, что Сушина является собственником жилого дома <адрес>, который не оснащен прибором учета газа в установленный законом срок до 01.01.2015 г. Истцом в адрес ответчика направлялось предложение об оснащении жилого дома прибором учета природного газа. Однако, ответчик в добровольном порядке свою обязанность по оснащению объекта прибором учета газа, не исполнил. Помимо того, будучи уведомленным о дате проведения истцом работ по оснащению дома прибором учета газа, не обеспечил допуск сотрудников истца в жилой дом, о чем составлены акты от 26.01.2018г, 09.02.2018г. Поскольку ответчик не исполнил в установленный законом срок свою обязанность по оснащению принадлежащего на праве собственности жилого дома прибором учета природного газа, у истца существует закреплённая на законодательном уровне обязанность по совершению действий по оснащению прибором учета газа объекта ответчика, что и явилось причиной обращения в суд. Просит обязать ответчика Сушину обеспечить доступ в принадлежащий ей жилой дом в целях проведения работ по оснащению дома прибором учета газа, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины 6000 руб., оплате услуг за изготовление выписки из ЕГРН 1100 руб.

Ответчик Сушина в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена по месту регистрации <адрес>. Данных о том, что ответчик не проживает по указанному адресу у суда не имеется, сам ответчик не уведомил суд о смене места жительства.

Отказ от иска к ответчику Вершинину судом принят и производство по делу в этой части прекращено в связи со смертью ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Так, согласно статье 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов (часть 1).

До 01 января 2015 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение указанных объектов индивидуальными и общими (для коммунальных квартир) приборами учета используемого природного газа, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию (части 5 и 5.1).

До 1 января 2019 года (в отношении объектов, предусмотренных частями 5.1 и 6.1 настоящей статьи, в части оснащения их приборами учета используемого природного газа) организации, указанные в части 9 настоящей статьи, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок.

Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета (часть 12).

Как установлено судом, Вершинин и Вершинина (Сушина) являются собственниками по 1/2 доле каждый в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.9-11, 81).

Согласно записи акта о смерти №, Вершинин умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.46).

Как видно из актовой записи о заключении брака № (л.д.79-80), Вершинина ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с Сушиным и сменила фамилию на «Сушину».

В данном жилом доме отсутствует прибор учета природного газа, что подтверждается актами сверки от 13.01.2016 г. и от 13.02.2018г. (л.д.12-15).

Таким образом, установленную законом обязанность по оснащению прибором учета газа жилого дома в установленный законом срок ответчик не исполнил, поэтому у АО «Газпром газораспределение Пермь» как у ресурсоснабжающей организации возникла обязанность в силу части 12 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в отношении жилого дома как объекта, подлежащего оснащению приборами учета газа, осуществить деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета газа, а у ответчика – обязанность по допуску истца в жилой дом.

В силу статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан иначе как в предусмотренных Жилищным кодексом целях и в предусмотренных другим федеральным законом случаях и в порядке или на основании судебного решения (пункт 2).

Истец предпринимал меры к оснащению жилого дома прибором учета газа в добровольном порядке, о чем ответчик был уведомлен, что подтверждается направленными в его адрес уведомлениями (л.д.16-19), вместе с тем он не обеспечил доступ в жилой дом представителям истца, о чем составлены акты от 26.01.2018г. и 09.02.2018г. (л.д.20-21).

Между тем, между ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» и Вершининым 17.02.2012г. составлен договор поставки газа для коммунально-бытовых нужд жилого дома по <адрес> (л.д.22-24).

Учитывая, что ответчик препятствует истцу в допуске в жилой дом для оснащения прибором учета газа, то для обеспечения исполнения обязанности, возложенной на ресурсоснабжающую организацию законом, требуется в судебном порядке обязать ответчика обеспечить доступ в принадлежащее ей жилое помещение.

Учитывая вышеизложенное, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку требования истца удовлетворены, то на основании указанных выше процессуальных норм в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. (л.д.7) и 1100 рублей за получение выписки из ЕГРН (л.д.8), так как указанные расходы понесены истцом в соответствии с требованиями ст. 131, 132 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» удовлетворить.

    Обязать Сушину обеспечить допуск акционерному обществу «Газпром газораспределение Пермь» в жилой дом, расположенный <адрес> для проведения работ по оснащению жилого дома прибором учета.

Взыскать с Сушиной в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 6000 рублей и 1100 рублей за получение выписки из ЕГРН, всего 7100 (семь тысяч сто) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Лысьвенский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись     Г.Г.Батуева

Копия верна. Судья: