Решение по делу № 2-2161/2016 от 08.02.2016

Дело № 2-2161/2016

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2016 года                            <адрес>

Ленинградский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Кулинича Д.Н.,

при секретаре    ФИО2,

с участием представителя истца ООО «Городские специализированные стоянки» - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Городские специализированные стоянки» к ФИО1 о взыскании задолженности за хранение транспортного средства на специализированной стоянке,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Городские специализированные стоянки» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке. В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.10.2014г. в 11 часов 30 минут на специализированную стоянку, расположенную по адресу <адрес> был доставлен автомобиль «Фольксваген Бора» с государственным регистрационным знаком Р262РО/39. Основанием помещения указанного автомобиля на специализированную стоянку послужило нарушение ФИО1 ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ повлекшее задержание указанного автомобиля в порядке ст. 27.13 КоАП РФ.

Перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку и хранение задержанных автомобилей осуществляет ООО «Городские специализированные стоянки». Тарифы на перемещение и хранение транспортных средств установлены Приказом службы по государственному регулированию цен и тарифов <адрес>. Поскольку ответчица в течение длительного времени не забирала указанный автомобиль со специализированной стоянки, у неё образовалась задолженность за перемещение и хранение указанного автомобиля, которая, по состоянию на 05.02.2016г. составила 579 290 рублей, из которых 577 200 рублей стоимость хранения и 2 090 рублей стоимость перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку.

Истец неоднократно уведомлял ответчицу о необходимости погасить образовавшуюся задолженность и забрать транспортное средство, однако ответчица уведомления проигнорировала. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчицы задолженность в указанном размере, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 972 рубля и оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Представитель истца ООО «Городские специализированные стоянки» ФИО3 судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, привел доводы, в целом, аналогичные указанным в иске.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств, письменных возражений в суд не представила.

С учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 906 ГК РФ правила главы 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе, частями 3 - 4 и 6 статьи 12.19 КоАП РФ, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Из части 10 указанной статьи следует, что перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 201 "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств" (далее Закона) оплата расходов на погрузочно-разгрузочные работы, перемещение задержанного транспортного средства, хранение транспортного средства на специализированной стоянке производится в соответствии с тарифами, ежегодно устанавливаемыми органом исполнительной власти <адрес>, уполномоченным <адрес> в области государственного регулирования цен (тарифов).

Частью 3 и 4 указанной статьи установлено, что плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке до момента предъявления представителю уполномоченной организации письменного разрешения уполномоченного должностного лица на возврат транспортного средства. Первые 24 часа хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке оплате не подлежат.

Приказом службы по государственному регулированию цен и тарифов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 15-32н/14 "Об установлении размера платы за погрузочно-разгрузочные работы, перемещение задержанных транспортных средств и хранение транспортных средств на специализированных стоянках городского округа "<адрес>" установлено, что плата за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, включая погрузочно-разгрузочные работы составляет 2 090 рублей, из которых плата за погрузочно-разгрузочные работы составляет 695 рублей. Размер тарифа за хранение задержанных транспортных средств категорий B, D массой до 3,5 тонны установлен в размере 50 рублей в час.

Из приведенных норм права в их совокупности следует, что основанием для возникновения гражданско-правового обязательства юридических лиц по хранению задержанных транспортных средств является исполнение публично-правовой обязанности, возлагаемых на них в силу закона, поскольку основанием для помещения автомобиля на специализированную стоянку является не договор хранения, заключаемый с его владельцем, а административно-властный акт (протокол о задержании транспортного средства),

Таким образом, расходы на перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке подлежат возмещению привлеченным к административной ответственности лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что 12.10.2014г. за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ было задержано транспортное средство «Фольксваген» с государственным регистрационным номером Р262РО/39 о чем был составлен протокол о задержании транспортного средства серия <адрес> (л.д. 53). На основании указанного протокола указанное транспортное средство было перемещено на специализированную стоянку. Перемещение и хранение транспортного средства осуществлено ООО «Городские специализированные стоянки». 13.10.2014г. по данному факту был составлен протокол об административном правонарушении серия <адрес>(л.д. 51) в отношении ФИО1 и постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от 13.10.2014г.(л.д. 52) ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ. В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчицей не представлено суду доказательств, что указанное постановление было отменено в установленном законом порядке. Таким образом, суд приходит к выводу о законности помещения указанного автомобиля на специализированную стоянку, и соответственно о возникновении у ответчицы обязанности оплатить стоимость перемещения транспортного средства и его хранения в соответствии с приведенными выше тарифами. Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ период хранения составил 11 544 часа, а стоимость соответственно 577 200 рублей (11 544 часов х 50 рублей/час = 577 200 рублей). Кроме того, ответчица обязана оплатить стоимость перемещения транспортного средства в размере 2 090 рублей, в соответствии с установленным тарифом.

Как следует из записи в протоколе задержания транспортного средства серия <адрес> от 12.10.2014г., указанный протокол с отметкой инспектора ДПС, разрешающей выдачу ответчице задержанного транспортного средства, был получен ответчицей 13.10.2014г. Таким образом на следующий день после задержания транспортного средства ответчица имела возможность забрать задержанное транспортное средство и ей было известно где оно находится. Однако в течение более года ответчица не приняла мер по получению указанного автомобиля со специализированной стоянки. При этом она неоднократно уведомлялась истцом о необходимости оплатить стоимость хранения автомобиля и получения его со специализированной стоянки, что подтверждается уведомлениями от 16.06.2015г.(л.д. 10-11), от 01.02.2016г.(л.д. 12-13). При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчицы ФИО1 расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, поскольку в силу ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ такие расходы возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. Расчет задолженности за хранение и перемещение указанного автомобиля представленный истцом судом проверен и признан правильным. Соответственно с ФИО1 в пользу ООО «Городские специализированные стоянки» подлежит взысканию задолженность за перемещение на специализированную стоянку автомобиля «Фольксваген Бора» с государственным регистрационным знаком Р262РО/39 в размере 2 090 рублей и его хранение на специализированной стоянке в период с 13.10.2014г. по 05.02.2016г. в размере 577 200 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам, понесенным истцом по настоящему делу, следует отнести расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 972 рубля.

Кроме того, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая характер и уровень сложности спора, объем оказанной представителем истца ООО «Городские специализированные стоянки» - ФИО3 помощи, количество и продолжительность судебных заседаний, в которых участвовал данный представитель, его квалификацию, а также сложившиеся в регионе расценки за оплату юридических услуг, с учетом принципа разумности с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию - 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Городские специализированные стоянки» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Городские специализированные стоянки» задолженность за перемещение на специализированную стоянку автомобиля «Фольксваген Бора» с государственным регистрационным знаком Р262РО/39 в размере 2 090 рублей и его хранение на специализированной стоянке в период с 13.10.2014г. по 05.02.2016г. в размере 577 200 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Городские специализированные стоянки» в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 8 972 рубля и расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                Д.Н. Кулинич