Решение по делу № 2-1370/2018 от 30.01.2018

Дело № 2-1370/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2018 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующей судьи Хохлачевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Созаруковой Д.А.,

с участием представителя истца Кятовой З.Р. – Панасенко О.И., действующей по доверенности,

представителя Управления Федерального казначейства по КЧР Кипкеевой М.М., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Кятовой Заремы Рамазановны к Кятову Арсену Мухамедовичу, Министерству финансов Российской Федерации в лице Министерства финансов по Карачаево-Черкесской Республики об освобождении от ареста имущества и исключении из описи,

УСТАНОВИЛ:

Кятова З.Р. обратилась в суд с иском с учетом уточнений к Кятову А.М., Министерству финансов РФ в лице Министерства финансов по КЧР об освобождении от ареста, наложенного судебным приставом Эльгайтаровой А.А. 23.12.2015г. в рамках исполнительного производства №-ИП, наложенного постановлением о разрешении наложении ареста Черкесского городского суда от 28.12.2010г. земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов, под индивидуальную жилую застройку, общей площадью 578 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; об освобождении от ареста, наложенного судебным приставом Эльгайтаровой А.А. 18.02.2016г. в рамках исполнительного производства №-ИП, наложенного постановлением о разрешении наложении ареста Черкесского городского суда от 28.12.2010г. земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов, под индивидуальную жилую застройку, общей площадью 508 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, и исключении указанного имущества из описи.

В обоснование иска указала, что 23.11.1985г. между ней и Кятовым А.М. зарегистрирован брак, который не расторгнут. В период брака совместно нажито указанное выше имущество, право собственности на которое зарегистрировано за ней. Брачный договор между сторонами не заключался. Таким образом, с момента приобретения в собственность указанного имущества, оно являлось в сиу закона совместно нажитым. Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 16.07.2014г. режим общей совместной собственности супругов был прекращен. Произведен раздел совместно нажитого имущества, в том числе переданы в индивидуальную собственность Кятова М.М. земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Решением Черкесского городского суда от 02.10.2014г. удовлетворены требования взыскателя Министерства финансов РФ в лице Министерства финансов по КЧР к Кятовой З.Р. о возмещении солидарно вреда, причиненного преступлением, на общую сумму 65 234 128 руб. На основании исполнительного листа от 05.06.2015г. возбуждены исполнительные производства, объединенные в сводное производство №-ИП. Имущество, собственником которого является в силу вступившего в законную силу решения является истец, подлежит освобождению от ареста и исключению из описи.

Определением Черкесского городского суда от 22 марта 2018 года ненадлежащий ответчик Министерство финансов Российской Федерации в лице Министерства финансов по Карачаево-Черкесской Республике заменен на ответчика Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Карачаево-Черкесской Республике.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против исковых требований, заявила ходатайство об исключении из числа ответчиков.

Ответчик Кятов А.М. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не заявлял, в материалах дела имеются письменные возражения представителя ответчика, в которых указано, что Кятов А.М. не является стороной по исполнительному производству, в связи с чем не может нести ответственность по долгам ответчика своим имуществом, в отношении которого наложен запрет регистрационных действий.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель МО по ИОИП УФССП России по КЧР Эльгайтарова А.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела без ее участия не заявляла, возражений не представила.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд не может согласиться с доводами ходатайства представителя ответчика об исключении Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по КЧР из числа ответчиков, как ненадлежащего, поскольку суд считает, что фактически взыскание производится судом с должника в казну Российской Федерации, от имени которой выступает Министерство финансов РФ в лице своих региональных управлений Федерального казначейства.

Согласно п. 1 Положения о Министерстве финансов Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004г. № 329, Министерство финансов Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере бюджетной, налоговой, страховой, валютной, банковской деятельности, государственного долга, аудиторской деятельности, бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности. Согласно п. 2 названного положения Минфин России осуществляет координацию и контроль деятельности находящегося в его ведении Федерального казначейства.

Право судебного пристава-исполнителя наложить арест на имущество должника в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, установлено ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В свою очередь, согласно ч. 1 ст. 119 указанного закона, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключения его из описи.

Статьей 12 ГК РФ определены способы защиты гражданских прав, при этом перечень таких способов является открытым, с указанием на т, что иные способы защиты должны быть предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 422 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участие в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста.

    РџСѓРЅРєС‚ 51 этого же Постановления содержит разъяснения, согласно которым, ответчиками РїРѕ искам РѕР± освобождении имущества РѕС‚ ареста являются: должник, Сѓ которого произведен арест имущества, Рё те лица, РІ интересах которых наложен арест РЅР° имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается Рє участию РІ таких делах РІ качестве третьего лица, РЅРµ заявляющего самостоятельных требований относительно предмета СЃРїРѕСЂР°.

    Р˜Р· анализа вышеизложенного РІ системной совокупности, следует, что правом РЅР° обращение СЃ соответствующим РёСЃРєРѕРј обладают лица, имеющие РІ отношении СЃРїРѕСЂРЅРѕРіРѕ имущества правопритязания, поскольку РёСЃРє РѕР± освобождении имущества РѕС‚ ареста (исключении имущества РёР· РѕРїРёСЃРё) является разновидностью СЃРїРѕСЂР° Рѕ праве, поэтому заявитель такого РёСЃРєР° должен доказать СЃРІРѕРё права РЅР° арестованное имущество.

    РџРѕ смыслу приведенных РЅРѕСЂРј, РїСЂРё обращении СЃ РёСЃРєРѕРј РѕР± освобождении имущества РѕС‚ ареста истец, РІ силу СЃС‚. 56 ГПК Р Р¤ обязан представить СЃСѓРґСѓ доказательства того, что именно РѕРЅ является собственником СЃРїРѕСЂРЅРѕРіРѕ арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

Как следует из материалов дела, Кятова З.Р. на основании договора купли-продажи от 22.09.2010 года является собственником земельного участка площадью 578 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов – под жилую застройку индивидуальную, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: КЧР, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 15.10.2010 года; и земельного участка площадью 508 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов – под жилую застройку индивидуальную, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

В отношении вышеуказанных объектов недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрированы обременения в виде ареста, запрета на совершение регистрационных действий, в частности, 28.12.2010 года на основании постановления о разрешении наложения ареста Черкесского городского суда КЧР; 23.12.2015 года на основании постановления Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых производств о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества по исполнительному производству №-ИП; 18.02.2016 года на основании постановления Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых производств о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества по исполнительному производству №-ИП.

    РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂРѕРј Верховного СЃСѓРґР° Карачаево-Черкесской Республики РѕС‚ 05 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2013 РіРѕРґР° Кятова Р—.Р . признана РІРёРЅРѕРІРЅРѕР№ РІ совершении преступлений, предусмотренных С‡. 4 СЃС‚. 159 Рё С‡. 3 СЃС‚. 285 РЈРљ Р Р¤, Рё ей назначено наказание РїРѕ С‡. 4 СЃС‚. 159 РЈРљ Р Р¤ (СЌРїРёР·РѕРґСѓ РћРћРћ «Гранд-Инвест») РІ РІРёРґРµ 7 лет лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹; РїРѕ С‡. 4 СЃС‚. 159 РЈРљ Р Р¤ (РїРѕ СЌРїРёР·РѕРґСѓ РћРћРћ «Нэльмэс» РІ РІРёРґРµ 7 лет лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹, РїРѕ С‡. 3 СЃС‚. 285 РЈРљ Р Р¤ РІ РІРёРґРµ 6 лет лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹, СЃ лишением права занимать РІ государственных органах должности, связанные СЃ осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных Рё административно-хозяйственных функций, СЃСЂРѕРєРѕРј РЅР° три РіРѕРґР°. РЎ Кятовой Р—.Р . солидарно СЃ РґСЂСѓРіРёРјРё осужденными взыскано РІ пользу федерального бюджета Р Р¤ 20.114. 852 СЂСѓР±., 20.119.276 СЂСѓР±., 25.000.000 СЂСѓР±.

Апелляционным определением Верховного Суда Российской Федерации от 10 апреля 2014 года приговор в части гражданского иска отменен и направлен в этой части на новое рассмотрение в порядке гражданского производства, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Решением Черкесского городского суда от 02 октября 2014 года удовлетворены иски прокурора КЧР к Кятовой З.Р., Гогуеву Р.Х., Кемову Ш.Н., Лещенко К.П., Хачирову Ш.С., Ламкову В.М., Лепшокову К.Т., Кабардаеву М.Р. о возмещении вреда, причиненного преступление. Судом взыскано солидарно с ответчиков в доход Российской Федерации для зачисления в федеральный бюджет 20 114 852 руб. в возмещение ущерба, причиненного недоплатой налога на добавленную стоимость в соответствии с приговором Верховного суда КЧР от 05 ноября 2013 года; 20 119 276 руб., 25 000 000 руб.

Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 16 июля 2014 года удовлетворены исковые требования Кятова А.М. к Кятовой З.Р. о разделе имущества супругов, брак которых не расторгнут. Из решения суда следует, что Кятову А.М. переданы в индивидуальную собственность в том числе, земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов – под жилую застройку индивидуальную, площадью 508 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов – под жилую застройку индивидуальную, площадью 578 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов – под жилую застройку индивидуальную, с кадастровым номером № расположенного по адресу: КЧР, <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Альгайтаровой А.А. от 15.06.2015 года возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу серии ВС № от 26.12.2014 года, выданного Черкесским городским судом по делу №, вступившего в законную силу 06.11.2014 года, предмет исполнения: взыскать с Кятовой З.Р. 65 234 128 руб.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из наличия по делу доказательств принадлежности указанных земельных участков Кятову А.М., поскольку наличие обеспечительных мер препятствует оформлению его прав на выделенное судом имущество.

Таким образом, исковые требования об освобождении имущества от наложения ареста и исключении из описи, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    РќР° основании вышеизложенного Рё руководствуясь СЃС‚.СЃС‚. 194-198 ГПК Р Р¤,

решил:

Исковые требования Кятовой Заремы Рамазановны - удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного судебным приставом Эльгайтаровой А.А. 23.12.2015г. в рамках исполнительного производства №-ИП, наложенного постановлением о разрешении наложении ареста Черкесского городского суда от 28.12.2010г. земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов, под индивидуальную жилую застройку, общей площадью 578 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, и исключить указанное имущество из описи.

Освободить от ареста, наложенного судебным приставом Эльгайтаровой А.А. 18.02.2016г. в рамках исполнительного производства №-ИП, наложенного постановлением о разрешении наложении ареста Черкесского городского суда от 28.12.2010г. земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов, под индивидуальную жилую застройку, общей площадью 508 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, и исключить указанное имущество из описи.

Решение может быть обжаловано Верховный суд КЧР в течение одного месяца через Черкесский городской суд с момента вынесения решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 20.04.2018 года.

РЎСѓРґСЊСЏ                  РЎ.Р’. Хохлачева