Решение по делу № 11-12/2015 от 19.11.2015

Судья Любимая Ю.В. дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

30 ноября 2015 года Ст. Егорлыкская Ростовская область.

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.А.,

при секретаре Васильченко К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мироненко В.С. на решение мирового судьи судебного участка №1 Егорлыкского судебного района Ростовской области от 25.09.2015г. по гражданскому делу по иску Мироненко В.С. к Коваль С.Н. об обязании передать автомобиль <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, открытое акционерное общество «Егорлыкагрохимсервис» и Егорлыкский районный отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области,

УСТАНОВИЛ:

К мировому судье судебного участка №1 Егорлыкского судебного района Ростовской области обратился Мироненко В.С. с иском к Коваль С.Н. об обязании передать автомобиль <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, ссылаясь на то, что данный автомобиль находится в незаконном владении Коваль С.Н., которой он был передан судебным приставом-исполнителем в счет погашения долгов ОАО «Егорлыкагрохимсервис» перед Коваль С.Н., хотя в действительности собственником данного автомобиля является он, Мироненко В.С., который приобрел данный автомобиль в счет погашения задолженности по зарплате ДД.ММ.ГГГГ. по договору купли-продажи у ОАО «Егорлыкагрохимсервис».

Решением мирового судьи судебного участка №1 Егорлыкского судебного района Ростовской области от 25.09.2015г. в удовлетворении иска Мироненко В.С. отказано.

На данное решение Мироненко В.С. подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения мирового судьи и удовлетворении исковых требований в полном объеме.

До начала судебного разбирательства от Мироненко В.С. и его представителя адвоката Мехонцева Ю.В, действующего по доверенности, поступили заявления об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу.

Мироненко В.С. и его представитель адвокат Мехонцев Ю.В., а также Егорлыкский районный отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области в заседание суда не прибыли, хотя о слушании дела извещены, в связи с чем заявления Мироненко В.С. и его представителя адвоката Мехонцева Ю.В. рассмотрены в их отсутствие (т. 2 л.д. 27-30).

Коваль С.Н. полагала возможным ходатайства Мироненко В.С. и его представителя адвоката Мехонцева Ю.В. об отказе от иска удовлетворить, производство по делу прекратить.

ОАО «Егорлыкагрохимсервис» в заседание суда не прибыло. Являясь действующим юридическим лицом, данное общество хозяйственную деятельность фактически не осуществляет, по своему юридическому адресу (<адрес>) фактически не находится. Адресованная судом данному ОАО судебная повестка возвращена в суд в связи с отсутствие организации по адресу е регистрации (т. 2 л.д. 31-33). Указанные действия свидетельствуют о том, что судом апелляционной инстанции исполнена обязанность по извещению данного лица о времени и месте судебного разбирательства, а также о злоупотреблении процессуальными правами данным третьим лицом, обязанным в силу ст. 35 ГПК РФ добросовестно пользоваться ими, в том числе получать почтовую и иную корреспонденцию из суда и проявлять интерес к рассмотрению дела, а также в отношении даты проведения судебного заседания по рассмотрению дела. При таких обстоятельствах обязанность суда по извещению данного третьего лица о времени и месте судебного заседания считается исполненной, в связи с чем заявления Мироненко В.С. и его представителя адвоката Мехонцева Ю.В. рассмотрены в отсутствие ОАО «Егорлыкагрохимсервис».

Выслушав Коваль С.Н., обсудив все доводы, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. 2 и 3 ст. 173 указанного Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу ( ч. 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции принимает отказ истца Мироненко В.С. и его представителя Мехонцева Ю.В. от поданного мировому судье судебного участка №1 Егорлыкского судебного района Ростовской области иска к Коваль С.Н. об обязании передать автомобиль <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, поскольку данные действия истца не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, и прекращает производство по делу в силу абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается..

Как следствие принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу решение мирового судьи от 25.09.2015г. подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 39, 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Мироненко В.С. от предъявленного им к Коваль С.Н. иска об обязании передать автомобиль <данные изъяты> госномер <данные изъяты>.

Решение мирового судьи судебного участка №1 Егорлыкского судебного района Ростовской области от 25.09.2015г. по гражданскому делу по иску Мироненко В.С. к Коваль С.Н. об обязании передать автомобиль <данные изъяты> госномер <данные изъяты> <данные изъяты> отменить в связи с отказом Мироненко В.С. от данного иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Мироненко В.С. к Коваль С.Н. об обязании передать автомобиль <данные изъяты> госномер <данные изъяты>.

Определение принято в окончательной форме 04.12.2015г.

Судья