Решение по делу № 2-1900/2016 от 19.07.2016

Дело № 2-1900/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

ст. Северская 31 августа 2016 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Масычевой М.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2, УПФ РФ (государственное учреждение) в Северском районе Краснодарского края, ИФНС России по Северскому району, Департаменту имущественных отношений Краснодарского края, ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об освобождении имущества от ареста, в котором просит освободить от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем и ограничений, наложенных ГИБДД Краснодарского края автомобиль CHEVROLET NIVA 212300-55, государственный №, 2012 года выпуска, (VIN) №.

Определением Северского районного суда от 15.08.2016 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены УПФ РФ (государственное учреждение) в Северском районе Краснодарского края, ИФНС России по Северскому району, Департамент имущественных отношений Краснодарского края, ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы».

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Ответчик ФИО2 и представители ответчиков УПФ РФ (государственное учреждение) в Северском районе Краснодарского края, ИФНС России по Северскому району, ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Представитель ответчика Департамент имущественных Краснодарского края отношений в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО6 и представитель третьего лица ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебные заседания по делу назначались на 29.08.2016 года и 31.08.2016 года, истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, а ответчики не просили о рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд,

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, УПФ РФ (государственное учреждение) в Северском районе Краснодарского края, ИФНС России по Северскому району, Департаменту имущественных отношений Краснодарского края, ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» об освобождении имущества от ареста оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Северского районного суда Е.А. Андреева