Решение по делу № 2-1288/2018 от 28.06.2018

Дело № 2-1288/2018

УИД № 24RS0054-01-2018-001272-31

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

11 октября 2018 года         г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.

при секретаре Пацира М.В.,

с участием заместителя прокурора Ужурского района Владимировой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации ЗАТО п. Солнечный Красноярского края к Васильеву Андрею Алексеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация ЗАТО п. Солнечный Красноярского края обратилась в суд с иском к Васильеву А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования следующим. 10 июня 2013 года Васильеву Андрею Алексеевичу и членам его семьи было предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение представлялось ответчику и членам его семьи на период его военной службы. Однако в ходе проверки было установлено, что ответчик и члены его семьи в указанном жилом помещении не проживают и им не пользуются, следовательно, они не нуждаются в данном жилом помещении, а потому должны были его сдать в установленном порядке. Добровольно сдать занимаемое жилое помещение ответчик не согласен. Кроме того, Васильев А.А. имеет задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 160 095 рублей 45 копеек, а также пени в размере 42 857 рублей 26 копеек. Ссылаясь на ст. 35 ЖК РФ, истец просит признать Васильева А.А. утратившим право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Представитель истца Администрации ЗАТО п. Солнечный Красноярского края Манаков А.В. дважды, 27 сентября 2018 года и 11 октября 2018 года в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. В материалах дела имеются расписки о вручении истцу судебных повесток на указанные даты.

Согласно абзацу восьмому статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Заместитель прокурора Ужурского района Владимирова О.В. полагает возможным оставить исковое заявление Администрации ЗАТО п. Солнечный Красноярского края к Васильеву А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением без рассмотрения.

Ответчик Васильев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела по существу не требовал.

Учитывая, что представитель истца Администрации ЗАТО п. Солнечный Красноярского края Манаков А.В. не явился в судебное заседание по вторичному вызову, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд считает необходимым оставить исковое заявление Администрации ЗАТО п. Солнечный Красноярского края к Васильеву Андрею Алексеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Администрации ЗАТО п. Солнечный Красноярского края к Васильеву Андрею Алексеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий           Ю.Н. Моховикова