Решение по делу № 2-6047/2022 от 08.06.2022

УИД № 72RS0014-01-2022-007338-83

Дело № 2-6047/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                              27 июля 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при секретаре Шуваевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6047/2022 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Николаевны к Зольниковой Ирине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП Кузнецова Е.Н. обратилась в суд с иском к Зольниковой И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.04.2014: 504 492,04 руб. - сумму невозвращеиного основного долга по состоянию на 24.09.2015, 171 029,69 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 23 % годовых по состоянию на 24.09.2015, 320 000 руб. часть суммы неоплаченных процентов по ставке 23 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с 25.09.2015 по 31.03.2022, проценты по ставке 23 % годовых на сумму основного долга в размере 504 492,04 руб. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1 % в день на сумму основного долга в размере 504 492,04 руб. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Требования мотивированы тем, что между публичным акционерным обществом "Московский Кредитный Банк" и Зольниковой И.Ю. заключен договор банковского обслуживания физических лиц № от 04.04.2014, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с суммой кредита в размере 504 492,04 руб. на 60 месяцев с процентной ставкой 23 % годовых. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов не исполнил. Между ПАО "Московский Кредитный Банк" и ООО «АМАНТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 01/09-2015 от 29.09.2015. Между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от 19.10.2018, согласно которому ООО «Долговой центр МКБ» были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам. 04.03.2020 ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр» согласно записи ЕГРЮЛ №. Между ИП Кузнецовой Е.Н. и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор № от 10.03.2022, согласно договору ООО «АЛЬТАФИНАНС» обязалось по поручению ИП Кузнецовой Е.Н. совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности физических лиц и/или заемщиков, уступленных последнему по договору № от 19.10.2018. Обязательства по оплате агентского договора № от 10.03.2022 исполнены истцом в полном объеме. Между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки требований (цессии) № от 11.03.2022. Между истцом и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен оговор уступки прав требования № от 11.03.2022. Обязательства по оплате договора уступки прав требования № от 11.03.2022 исполнены ООО «АЛЬТАФИНАНС» в полном объеме. На основании указанных договоров к истцу (новый кредитор) перешло право требования задолженности к должнику кредитному договору, заключенному с ПАО "Московский Кредитный Банк" - на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что ПАО "Московский Кредитный Банк" и Зольниковой И.Ю. заключен договор банковского обслуживания физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с суммой кредита в размере 504 492,04 руб. на 60 месяцев с процентной ставкой 23 % годовых.

Из представленных в материалах дела документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению долга и уплате процентов, в материалах дела доказательств погашения образовавшейся задолженности не имеется.

Между ПАО "Московский Кредитный Банк" и ООО «АМАНТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от 29.09.2015.

Между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от 19.10.2018, согласно которому ООО «Долговой центр МКБ» были уступлены права требованияк заемщикам-физическим лицам.

04.03.2020 ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр» согласно записи ЕГРЮЛ №.

Между ИП Кузнецовой Е.Н. и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор № от 10.03.2022, согласно договору ООО «АЛЬТАФИНАНС» обязалось по поручению ИП Кузнецовой Е.Н. совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности физических лиц и/или заемщиков, уступленных последнему по договору № от 19.10.2018.

Между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки требований (цессии) № от 11.03.2022.

Между истцом и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен оговор уступки прав требования № от 11.03.2022.

На основании указанных договоров к истцу (новый кредитор) перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору№ от 04.04.2014, заключенному с ПАО "Московский Кредитный Банк".

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). В договоре уступки права требования предметом договора (его существенным условием) является передача права (требование).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что право требования к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.04.2014, перешло к истцу – ИП Кузнецовой Е.Н.

Суд принимает расчет задолженности, т.к. произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не опровергнут и не оспорен в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 ГК РФ, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, что противоречит требованиям ст. 10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

В соответствии с пунктами 48 и 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения процентов за пользование заемными средствами, а также неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Суд принимает расчет задолженности, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не опровергнут и не оспорен в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 504 492,04 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 24.09.2015, 171 029,69 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 23 % годовых по состоянию на 24.09.2015, 320 000 руб. часть суммы неоплаченных процентов по ставке 23 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с 25.09.2015 по 31.03.2022, проценты по ставке 23 % годовых на сумму основного долга в размере 504 492,04 руб. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1 % в день на сумму основного долга в размере 504 492,04 руб. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования городской округ город Тюмень.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Николаевны – удовлетворить.

Взыскать с Зольниковой Ирины Юрьевны (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Николаевны (ИНН №, ОГРНИП №) задолженности по кредитному договору в размере 504 492,04 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 24.09.2015, 171 029,69 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 23 % годовых по состоянию на 24.09.2015, 320 000 руб. – часть суммы неоплаченных процентов по ставке 23 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с 25.09.2015 по 31.03.2022, а также проценты по ставке 23 % годовых на сумму основного долга за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1 % в день на сумму основного долга за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Зольниковой Ирины Юрьевны (паспорт №) в доход муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере 13 155,22 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 03 августа 2022 года.

Судья                                                                              А.В. Терентьев