Решение по делу № 2а-2499/2019 от 29.07.2019

УИД 23RS0014-01-2019-003266-90

Дело № 2а-2499/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Динская                         14 августа 2019 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                 Халимова А.Р.,

при секретаре                                             Копыловой В.А.,

с участием представителя административного ответчика – администрации МО Динской район                            Литвиненко А.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Конограй В. В. к Управлению архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования Динской район об оспаривании решения органа местного самоуправления,

установил:

Конограй В.В. обратилась в суд с административным иском к Управлению архитектуры и градостроительства администрации МО Динской район об оспаривании решения органа местного самоуправления, в котором просит признать незаконным уведомление о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства установленным параметрам и 9или) недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке от 15.07.2019 № Ru №2019 и обязать выдать уведомление о соответствии.

Административный истец Конограй В.В. в предварительное судебное заседании не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, а также представила заявление о прекращении административного дела в связи с ее отказом от административного иска.

Представитель административного ответчика – администрации МО Динской район Литвиненко А.А. в предварительном судебном заседании не возражал против прекращения административного дела.

Изучив административное исковое заявление, заявление об отказе от исковых требований, выслушав мнение представителя административного отвечтика, исследовав материалы административного искового заявления, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствие с положениями п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд, принимая во внимание, что ходатайство об отказе от административного иска выражено в письменной форме, носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, учитывая, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.195 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны, полагает принять отказ от административного иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 46, 138, 157, 194-195 КАС РФ,

определил:

Производство по делу по административному иску Конограй В. В. к Управлению архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования Динской район об оспаривании решения органа местного самоуправления– прекратить, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий