Решение от 02.09.2021 по делу № 2-2023/2021 от 19.03.2021

Дело № 2-2023/21

УИД     52RS0012-01-2021-001061-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2021 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Веселовой Т.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Забелиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сельта» к Алешину А.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сельта» обратилось в суд с иском к Алешину А.А. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

Между ООО «Сельта» и Алешиным А.А. был заключен трудовой договор № от 11 октября 2016 года. Ответчик был принят на должность <данные изъяты>. 19 марта 2020 года трудовой договор был расторгнут.

14 июня 2018 года ответчик, управляя транспортным средством MAN, государственный регистрационный знак № (описка, правильно- №), принадлежащим истцу, совершил столкновение с транспортным средством VOLVO, государственный регистрационный знак №, в результате чего истцу был причинен материальный ущерб в размере 234 283 рубля 65 копеек.

Между ООО «Сельта» и Алешиным А.А. было заключено Соглашение о возмещении ущерба с рассрочкой платежа, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей от 20 июня 2018 года.

В соответствии с пунктом 1.2 Соглашения ответчик обязался возместить истцу ущерб в размере 234 283 рубля 65 копеек.

В соответствии с пунктом 1.3. Соглашения погашение ущерба должно было производиться путем ежемесячного удержания из заработной платы ответчика 8000 рублей до полного погашения суммы причиненного материального ущерба.

За период с июня 2018 года по март 2020 года ответчик погасил сумму ущерба частично в размере 176 000 рублей.

19 марта 2020 года трудовой договор между сторонами был расторгнут по инициативе работника, что подтверждается приказом № от 19 марта 2020 года.

На дату расторжения трудового договора за ответчиком числилась задолженность в размере 58 284 рубля 65 копеек.

Истец обратился к ответчику с претензией от 26 января 2021 года, которой предложил произвести оплату причиненного ущерба, однако претензия осталась без ответа.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 58 284 рубля 65 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1948 рублей 55 копеек.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд, возложенную на него обязанность по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, выполнил.

Принимая во внимание положения ст. 167, 233 ГПК РФ, отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам).

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Сельта» и Алешиным А.А. был заключен трудовой договор № от11 октября 2016 года. Ответчик был принят на должность <данные изъяты> (л.д. 17). 19 марта 2020 года трудовой договор был расторгнут.

14 июня 2018 года ответчик, управляя транспортным средством MAN, государственный регистрационный знак № (описка, правильно- №), принадлежащим истцу, совершил столкновение с транспортным средством VOLVO, государственный регистрационный знак №, в результате чего истцу был причинен материальный ущерб в размере 234 283 рубля 65 копеек.

Согласно сведениям, имеющимся в административном материале, ДТП произошло вследствие нарушения водителем Алешиным А.А. правил

Между ООО «Сельта» и Алешиным А.А. было заключено Соглашение о возмещении ущерба с рассрочкой платежа, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей от 20 июня 2018 года (л.д. 18-19).

Указанное соглашение ответчиком не оспорено.

В соответствии с пунктом 1.2 Соглашения ответчик обязался возместить истцу ущерб в размере 234 283 рубля 65 копеек.

В соответствии с пунктом 1.3. Соглашения погашение ущерба должно было производиться путем ежемесячного удержания из заработной платы ответчика 8000 рублей до полного погашения суммы причиненного материального ущерба.

За период с июня 2018 года по март 2020 года ответчик погасил сумму ущерба частично в размере 176 000 рублей (л.д. 11).

19 марта 2020 года трудовой договор между сторонами был расторгнут по инициативе работника, что подтверждается приказом № от 19 марта 2020 года (л.д. 16).

На дату расторжения трудового договора за ответчиком числилась задолженность в размере 58 284 рубля 65 копеек.

Истец обратился к ответчику с претензией от 26 января 2021 года, которой предложил произвести оплату причиненного ущерба 9л.д. 15), однако претензия осталась без ответа.

Принимая во внимание, что ответчик в полном объеме не исполнил обязательства, изложенные в соглашении от 20 июня 2018 года, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 58 284 ░░░░░ 65 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1948 ░░░░░░ 55 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░