Решение от 29.01.2016 по делу № 2-28/2016 (2-779/2015;) от 07.12.2015

Дело № 2-28/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Ковернино                                                                    29 января 2016 года

      Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Батырева Д.Ю., при секретаре Купцовой А.В., с участием представителя истца Кредитного потребительского кооператива «Народный капитал» Барминова В.Т., действующего на основании доверенности, ответчика Ароян А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК "Народный капитал" к Арояну А. Р., Восканяну А. С., Дарбиняну А. Л. о солидарном взыскании задолженности по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Народный капитал» обратился в Ковернинский районный суд Нижегородской области с иском к Арояну А. Р., Восканяну А. С., Дарбиняну А. Л. о солидарном взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей, в том числе: *** рублей - сумма займа; *** рублей - сумма неустойки (пени) за просроченную задолженность на ДД.ММ.ГГГГ, *** рублей - процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного погашения долга; *** рублей - задолженность по внесению членских взносов; расходов по госпошлине в сумме *** рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ кредитный потребительский кооператив «Народный капитал», в лице Председателя правления Б., действующей на основании Устава КПК (Истец), и Ароян А. Р.,заключили Договор займа № (потребительский), о передаче Истцом денежных средств в размере *** на срок ***месяца, с уплатой процентов за пользование займом из расчета *** % в месяц от суммы займа, а Ароян А.Р. обязуется возвратить КПК «Народный капитал» сумму займа, уплатить начисленные проценты и внести членские взносы Истца в соответствии с настоящим договором. Ответчик нарушил условия вышеуказанного договора, а именно, согласно п.№ Договора за все время пользования займом, не своевременно производил погашение займа и уплату членских взносов и ежемесячных процентов, согласно графика платежей, что подтверждается историей погашений. Несмотря на письменные извещения об образовавшейся задолженности, ответчики до настоящего времени не погасили задолженность.

В судебном заседании представитель истца Барминов В.Т. исковые требования поддержал в полном объеме, и просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей, в том числе: *** рублей - сумма займа; *** рублей - сумма неустойки (пени) за просроченную задолженность на ДД.ММ.ГГГГ, *** рублей - процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного погашения долга; *** рублей - задолженность по внесению членских взносов, а также *** рублей расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик Ароян А.Р., исковые требования признал в полном объеме, обратился к суду с заявлением о признании исковых требований в полном объеме. Пояснил, что задолженность по кредитному договору образовалась в виду тяжелого материального положения.

Ответчик Восканян А.С. надлежаще извещенный о дне и месте рассмотрения дела в судебное заседании не явился, об отложении дела слушанием не просил.

Ответчик Дарбинян А.Л., надлежаще извещенный о дне и месте рассмотрения дела в судебное заседании не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении данного дела в его отсутствие. В заявлении указав, что исковые заявления признает в полном объеме.

С учетом мнения представителя истца Барминова В.Т., ответчика Арояна А.Р. суд находит возможным, рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков Дарбиняна А.Л. и Восканяна А.С..

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими полному удовлетворению.

Договором займа№ от ДД.ММ.ГГГГ, и расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчику Арояну А.Р. истцом переданы денежные средства в сумме *** рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Дарбиняном А.Л. и Восканяном А.С., которые обязались отвечать перед заимодавцем за выполнение заемщиком условий договора займа в том же объеме, как и заемщик.

Условия договора займа нарушены как со стороны заемщика, так и со стороны поручителей, в связи, с чем истцом направлялись извещения об образовавшейся задолженности, которые ответчиками оставлены без ответа.

Факт задолженности Арояна А.Р. перед истцом и факт нарушения принятых на себя обязательств по своевременному возврату займа подтверждается: графиком возврата платежей, расчетом задолженности по договору займа.

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из условий исследованного судом договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком Арояном А.Р. истец выдал ответчику заем в размере *** рублей со сроком возврата по частям ежемесячно согласно графику до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом из расчета ***% в месяц от суммы займа.

Как следует из представленных материалов и пояснений сторон ответчик Ароян А.Р. в течение срока действия договора платежей в счет погашения займа и процентов за пользование вносил ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и начиная с ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по уплате ежемесячных платежей и членских взносов не исполнял.

Таким образом, задолженность по основному долгу составляет *** рублей, задолженность по уплате процентов из расчета ***% в месяц от суммы задолженности составляет *** рублей.

Кроме того, обязательством по уплате членского взноса от ДД.ММ.ГГГГ и договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик Ароян А.Р. принял на себя обязательство по уплате взносов за членство в Кредитном потребительском кооперативе «Народный капитал». Порядок и обязанность уплаты членских взносов так же предусмотрена и уставом Кредитного потребительского кооператива «Народный капитал», исследованного судом. Однако Ароян А.Р. в нарушение принятых на себя обязательств по уплате членских взносов членские взносы не платил. В связи с этим образовалась задолженность по уплате членских взносов в размере *** рублей. Так как согласно пункту № Договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с Восканяном А.С. и Дарбиняном А.Л. поручители солидарно отвечают по обязательствам заемщика связанными с заключением договоров займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Исследованными договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между истцом и ответчиками Дарбиняном А.Л. и Восканяном А.С., установлено, что ответчики Дарбинян А.Л. и Восканян А.С., приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором в том же объеме, как и должник Ароян А.Р..

Оценивая изложенное, суд находит, что требования истца о взыскании с ответчиков солидарно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рублей, в том числе: *** рублей - сумма займа; *** рублей - процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; *** рублей - задолженность по внесению членских взносов, подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков солидарно *** рублей пени (неустойки) за просрочку исполнения обязательства.

В соответствие со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно п.№ Договора займа, за несвоевременное внесение платежа согласно графику и возникновение просроченной задолженности на эту сумму начисляется неустойка (пени), начиная с 1-го дня, когда сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты членских взносов Заёмщика и процентов, предусмотренных п.п. № договора в размере ***% годовых.

Договорами поручительства, заключенными с Дарбиняном А.Л. и Восканяном А.С., предусмотрено, что поручители отвечают перед заимодавцем, в том числе и за уплату неустойки.

Сумма неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита по основному долгу с учетом количества дней просрочки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет *** рублей.

Оценивая изложенное суд находит, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков *** рублей - неустойки подлежат удовлетворению.

В силу ст.809 п.2 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты (на сумму займа) выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет.

По смыслу вышеуказанных норм права, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору, обязательства договору займа будет считаться прекращенным в момент возврата ответчиком истцу денежных средств. В случае неисполнения решения суда кредитный договор нельзя считать исполненным, а обязательство прекращенным, поэтому на сумму займа подлежат начислению проценты до дня фактического исполнения решения суда (ст.809 п.1 ГК РФ).

Тем самым суд находит, что исковые требования КПК «Народный капитал» в части взыскания с ответчиков процентов за пользование займом в размере установленных договором займа, по ставке *** % в месяц начисляемых на сумму основного долга по договору займа в размере *** рублей с учетом его фактического погашения за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по договору займа, включительно подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части заявленных исковых требований. Таким образом, суд полагает необходимым понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины взыскать с ответчиков в пользу истца в долевом порядке пропорционально удовлетворенной части исковых требований

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: *** ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░; *** ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, *** ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; *** ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░░░░, ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░