Решение по делу № 2-779/2023 от 14.04.2023

Дело № 2-779/2023

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Добрянка 08 июня 2023 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Радостевой В.Ю.,

при секретаре Зуевой Н.В.,

с участием ответчика Волковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

    Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

    Определением Добрянского районного суда <адрес> (протокольно) от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по делу привлечена наследник ФИО1 - Волкова И.А.

Истец в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не содержится такое ходатайство и в тексте искового заявления.

Ответчик Волкова И.А. возражает против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

В силу п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание вторичную неявку истца в судебные заседания, суд считает, что исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу ч. 3 ст. 222 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца либо ответчика при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Председательствующий В.Ю.Радостева