Решение от 26.03.2015 по делу № 2-384/2015 от 16.03.2015

Мотивированное решение изготовлено

31.03. 2015 года

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

00.00.0000 Невьянский городской суд .... и составе: председательствующего судьи Кордюковой Н.А.,. при секретаре 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 1 к 1, о возмещении затрат на похороны

УСТАНОВИЛ:

1 обратилась в суд с исковым заявлением к 1 о возмещении затрат на похороны в размере 30749 руб. 60 коп.

В обосновании исковых требований истец 1 указала, что 00.00.0000 заключила брак с 1. 00.00.0000 1 умер, После его смерти открылось наследство, которое состоит из квартиры под номером 49, в ...., в .....

Истец и дочь наследодателя от первого брака - 1 приняли наследство 1 1 были понесены следующие расходы на его достойные похороны:

-    на оказание услуг по погребению.-. 24 740, 00 руб. (квитанция от 00.00.0000 г., квитанция к
выходному кассовому ордеру *** от 00.00.0000 г.);

ритуальные принадлежности - 630, 00 руб. (товарный чек *** от 00.00.0000 г.);

ритуальные принадлежности - 720, 00 руб. (товарный чек № б/н от 00.00.0000 г.);

ритуальные принадлежности - 143, 00 руб. (товарный чек *** от 00.00.0000 г.);

ритуальные принадлежности - 250, 00 руб. (квитанция от 00.00.0000 серии АБ№ 002277);

ритуальные принадлежности - 500, 00 руб. (товарный чек*** от 00.00.0000 г.);

оплата обеда 00.00.0000 в кафе «Мультитекс» ИП 1 - 7 266, 00 руб.
(товарный чек№ б/н от 00.00.0000 г.);

оплата обеда 00.00.0000 (9 дней) в кафе «Мультитекс» ИП 1 - 2 460, 00 руб.
товарный чек№ б/н от 00.00.0000 г.);

оплата обеда 00.00.0000 (40 дней) в кафе «Мультитекс» ИП 1 - 2 460, 00
руб. товарный чек№ б/н от 00.00.0000 г.);

-    оплата напитков к поминальным обедам - 4 230, 00 руб. (товарный чек *** от
00.00.0000 г.);

-    памятник на могилу - 18 100, 00 руб. (квитанция от 00.00.0000 серии А № б/н, кассовый чек
от 2502.2015 г.).

Всего потрачено денежных средств на достойные похороны 1 61 499 рублей 20 коп.

Истец 1 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик 1 пояснила суду, что является дочерью 1. В настоящее время она оформляет свое право на наследство. Исковые требования она признает частично. На похоронах присутствовало не более 50 человек, поэтому она считает, что сумма расходов истца завышена. Истец не оговаривала с ней установку надгробного памятника и она не будет его оплачивать. Она сама хочет заказать памятник на могилу отца.

Представитель ответчика 1 доводы ответчика поддержала.

Заслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования частично обоснованны и частично подлежат удовлетворению.

Части 1 и 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантируют право наследования и охрану права частной собственности законом. Кроме того, часть вторая данной статьи регламентирует каждому право иметь имущество в собственности.

Согласно ч.1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства веши, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

00.00.0000 умер 1, что подтверждается записью акта о смерти *** от 00.00.0000 отдела ЗАГС ...., свидетельство о смерти от 00.00.0000 серии Ш-АИ№ 832120.

После его смерти открылось наследство на квартиру под номером 49, находящуюся в ...., в .....

Как видно из Решения Невьянского городского суда от 12.09.2014г. наследниками 1 II.. являются супруга 1 и дочь 1, которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В состав наследственной массы после смерти 1 включена квартира под номером 49, ...., но ...., в ..... В настоящее время решение суда вступило в законную силу и дополнительной проверке указанные факты не требуют.

1 произвела захоронение 1. в связи с чем понесла материальные затраты.

Статья 1174. Гражданского кодекса российской Федерации устанавливает, что

Необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на
его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения
наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с
исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут
быть предъявлены к наследникам-, принявшим наследство, а до принятия наследства - к
исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, но вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Как видно из представленных суду документов 1 понесла следующие расходы:

На оказание услуг по погребению - 24 740, 00 руб. (квитанция ритуального агентства Память от 00.00.0000 г., квитанция к выходному кассовому ордеру *** от 00.00.0000 г.).

Суд считает, что указанная сумма нашла свое подтверждение и входит в состав затрат на погребение.

Приобретение ритуальных принадлежностей 1- 630, 00 руб. (товарный чек *** от 00.00.0000 г.) 720, 00 руб. (товарный чек № б/н от 00.00.0000 г.) приобретение носовых платков,, свечей (товарный чек *** от 00.00.0000 г.) в суде подтверждения не нашли, поскольку в товарных чеках отсутствует фамилия лица приобретшего указанные товары. Поэтому у суда нет оснований полагать, что они были приобретены именно 1 и именно на поминки 1

Печать фотографии -250. 00 руб. подтверждается (квитанция от 00.00.0000 серии АК№ 002277);

Оплата обеда 00.00.0000 в кафе «Мультитекс» ИП 1 - 7 266. 00 руб. (товарный чек № б/н от 00.00.0000 г.) не нашла подтверждение в судебном заседании. Товарный чек, представленный истцом (л.д.21) не содержит фамилии лица оплатившего поминальный обед, а значит нет доказательств, что он был оплачен именно 1 и именно за поминки 1 Справка представленная 1 (л.д.2) была опровергнута справкой кафе «Мультитекс» ИП 1 о том, что 14.01.2014г. заказывался обед ритуальным агентством «Память» в кафе «Мультитекс» ИП 1 на 40 человек на сумму 4920 рублей по 123 рубля на человека. Других доплат за обеды в этот день не производилось.

Оплата обеда 00.00.0000 (9 дней) в кафе «Мультитекс» ИП 1 - 2 460. 00 руб. товарный чек № б/н от 00.00.0000 г.) и оплата обеда 00.00.0000 (40 дней) в кафе

«Мультитекс» ИП 1 - 2.460, 00 руб. товарный чек №. б/н от 00.00.0000 г.) не являются расходами, связанными с захоронением и не могут подлежать взысканию.

Оплата. водки к поминальным обедам - 4 230, 00 руб. (товарный чек *** от

12.01.2014    г.) так же не является обязательными расходами, связанными с захоронением.

На приобретение памятника на могилу истцом потрачено 18 100, 00 руб. (квитанция от

25.02.2015    г. серии А № б/н, кассовый чек от 2502.2015 г.). и на оформление овала для
фотографии 500, 00 руб. (товарный чек*** от 00.00.0000 г.).

Однако установка памятника не была оговорена со второй наследницей 1. поэтому указанные затраты не могут быть взысканы с ответчика.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что непосредственно на захоронение 1 было затрачено 24 740 руб.

Поскольку 1 и 1 унаследовали наследство 1 в равных долях, то они должны нести расходы на его похороны также в равных долях.

24 740    : 2-12 370 руб.

. Получение пособия на похороны 1 документально не подтверждено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки., за юридические услуги по составлению искового заявления 3 000 руб., возврат госпошлины в размере 495 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ 1 ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 1 ░ ░░░░░░░ 12 370 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 3 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 495 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

2-384/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Коровина Н.И.
Ответчики
Мохова Е.В.
Суд
Невьянский городской суд Свердловской области
Дело на сайте суда
neviansky.svd.sudrf.ru
16.03.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.03.2015Передача материалов судье
16.03.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.03.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.03.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.03.2015Судебное заседание
26.03.2015Судебное заседание
31.03.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.04.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.07.2015Дело оформлено
26.03.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее