Дело №1-116/2019
39RS0019-01-2019-000726-61
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Советск 15 октября 2019 года
Советский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Буряченко Т.С.
с участием государственного обвинителя Таранца А.А.,
подсудимого Савельева В.А.
защитника Журавлевой Т.В.,
при секретарях Тветинской В.В., Михеевой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Савельева Виталия Александровича, родившегося <данные изъяты> имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего иждивенцев, не состоящего на воинском учете, работающего <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Савельев В.А.Ю, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи Краснознаменского судебного участка Калининградской области от 17.01.2018, вступившим в законную силу 30.01.2018 административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, 24.06.2019 около 18 часов 30 минут, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, совершил поездку за рулем автомобиля марки «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков.
Реализуя свой преступный умысел, Савельев В.А. 24.06.2019 в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут, находясь в алкогольном опьянении, осознавая, что его действия являются незаконными и носят противоправный характер, управлял вышеуказанным автомобилем по улицам города Советска Калининградской области, а именно: ул. Чапаева, ул. А.Невского, ул. Гагарина, ул. Шевченко, ул. Суворова и около дома №1 по ул. Суворова в 18 часов 45минут 24.06.2019, преступные действия Савельева В.А. были замечены и пресечены сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Советский». После чего сотрудник ДПС ОГИБДД МО МВД России «Советский» с добровольного согласия Савельева В.А. 24.06.2019 в 19 часов 43 минуты освидетельствовал его на состояние алкогольного опьянения. В результате освидетельствования было установлено наличие концентрации паров этанола в выдыхаемом Савельевым В.А. воздухе в количестве 1,386 мг/л, согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 24.06.2019.
Подсудимый Савельев В.А. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.
При этом подсудимый Савельев В.А. пояснил, что такое ходатайство заявляет добровольно, без какого-либо воздействия и после консультации с защитником, услугами которого удовлетворён.
Государственный обвинитель Таранец А.А., защитник Журавлева Т.В. возражений о рассмотрении в особом порядке дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, не имели.
Учитывая, что от государственного обвинителя и защитника возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило, отсутствуют предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, в соответствии со статьями 226.9, 314, 315 УПК РФ, оснований для отказа в рассмотрении дела в таком порядке и возвращения уголовного дела прокурору, судом не установлено. В связи с чем, находит ходатайство подсудимого Савельева В.А. о постановлении приговора в особом порядке подлежащим удовлетворению.
Требования главы 32.1 УПК РФ, предусматривающие порядок производства дознания в сокращенной форме, по делу выполнены.
Суд удостоверился, что Савельев В.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, подсудимый Савельев В.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.
Действия Савельева В.А. суд признаёт виновными и квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Обстоятельствами, смягчающими подсудимому Савельеву В.А. наказание, суд на основании п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: активное способствование расследованию преступления, признание вины, о чем свидетельствует согласие подсудимого на производство дознания в сокращенной форме, заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, раскаяние.
В соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.
Суд не считает возможным признать в качестве отягчающего вину обстоятельства состояние алкогольного опьянения, поскольку нахождение в состоянии опьянения является квалифицирующим признаком состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Изучением личности подсудимого Савельева В.А. установлено, что по месту жительства, по месту работы, а также свидетелями ФИО6 и ФИО7 он характеризуется положительно (л.д. 84, 86, 49-51, 75-77); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 91, 92).
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, положительные характеристики по месту жительства и работы, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, и приходит к выводу о необходимости назначения Савельеву В.А. наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами, которое будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающие степень его общественной опасности, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.
<данные изъяты>
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Савельева Виталия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
Меру процессуального принуждения Савельеву В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Советский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Судья Т.С.Буряченко