Решение по делу № 5-560/2019 от 20.09.2019

Дело № 5-560/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 сентября 2019 года с. Айкино

Судья Усть-Вымского районного суда Моисеева М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Кузнецовой Г. В., <Дата> года рождения, уроженка <Адрес>, проживающая по адресу: <Адрес>, .........., привлекаемая к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ОМВД России по <Адрес> в суд предоставлен административный материал о привлечении Кузнецовой Г.В. к административной ответственности по части 1 статьи 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Кузнецова Г.В. вину в совершении административного правонарушения не признала, не отрицая нахождение <Дата> около 16 часов 30 минут в <Адрес> около переправы через <Адрес>, указала, что ничего противоправного не совершала, проезду КАМАЗа не мешала.

Заслушав объяснения Кузнецовой Г.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за организацию не являющегося публичным мероприятием массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах, публичные призывы к массовому одновременному пребыванию и (или) передвижению граждан в общественных местах либо участие в массовом одновременном пребывании и (или) передвижении граждан в общественных местах, если массовое одновременное пребывание и (или) передвижение граждан в общественных местах повлекли нарушение общественного порядка или санитарных норм и правил, нарушение функционирования и сохранности объектов жизнеобеспечения или связи либо причинение вреда зеленым насаждениям либо создали помехи движению пешеходов или транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.

Из протокола об административном правонарушении следует, что <Дата> около 16 часов 30 минут Кузнецова Г.В. принимала участие в мероприятии, не являющееся публичным, с единовременным пребыванием граждан не менее 4 человек, на автомобильной дороге на территории <Адрес> на расстоянии примерно ........ метров от переправы через реку <Адрес> в <Адрес>, создавая помехи свободному движению транспортного средства КАМАЗ, государственный регистрационный знак <Номер>, что повлекло нарушение общественного порядка.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом.

Оценивая установленные по делу обстоятельства и имеющиеся доказательства в их совокупности, в том числе, видеозаписи, произведенные на месте событий, суд приходит к выводу о наличии в действиях Ф.И.О. состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Кузнецовой Г.В. относительно того, что проезду автомашины не мешала, опровергаются материалами дела, в том числе, фотографическими снимками и видеозаписью.

Обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влекущих прекращение производства по делу не установлено.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность не имеется.

Рассматривая вопрос об избрании Кузнецовой Г.В. меры наказания за совершенное деяние, суд учитывает характер правонарушения, личность привлекаемого лица, неоднократно награждавшаяся почетными грамотами, благодарностями в сфере трудовой деятельности, ранее не привлекавшаяся к административной ответственности за однородное правонарушение, ее имущественное положение, а также учитывая положения статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным назначить Кузнецовой Г.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, то есть ниже размера, установленного санкцией части 1 статьи 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать Кузнецову Г. В., <Дата> года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Реквизиты перечисления штрафа: УФК по Республике Коми (МВД по РК), ИНН 1101481581, КПП 110101001, счет 40101810000000010004, БИК 048702001; КБК 18811690050056000140, ОКТМО87644000, назначение платежа – административный штраф, УИН18880411190000030823.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение десяти дней со дня его вручения.

Судья - М.А. Моисеева