Решение по делу № 2-4900/2020 от 09.10.2020

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 г.                                                <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Мункуевой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Ильиной И. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с Ильиной И.Д. сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 66670,50 руб., из которых: 59961,39 руб. – просроченный основной долг, 5314,87 руб. – просроченные проценты, 1394,24 руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2200,12 руб.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение карты заключило договор с Ильиной И.Д. на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту <данные изъяты> с лимитом 30000 руб., под 19 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям в соответствии с информацией указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Подпись Ильиной И.Д. в заявлении свидетельствует об ее ознакомлении с Условиями и тарифами. Обязательства заемщиком исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность: 59961,39 руб. – просроченный основной долг, 5314,87 руб. – просроченные проценты, 1394,24 руб. – неустойка.

Представитель истца ПАО Сбербанк Салаткина Д.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Ильина И.Д. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещен.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что между ПАО Сбербанк и Ильиной И.Д. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, согласно которому ответчику выдана кредитная карта Visa Credit Momentum с лимитом 30000 руб., под 19 % годовых, сроком на 12 месяцев, с установленной датой платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 5.2.5 условий выпуска и обслуживания кредитных карт истец имеет право в одностороннем порядке изменять, в том числе аннулировать Доступный лимит кредита с одновременной блокировкой карты.

Заемщик Ильина И.Д. обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 19ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность: 59961,39 руб. – просроченный основной долг, 5314,87 руб. – просроченные проценты, 1394,24 руб. – неустойка.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 3.9 условий выпуска и обслуживания кредитных карт за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в суму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом неустойка в размере 1394,24 руб. также подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины на сумму 2200,12 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к Ильиной И. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ильиной И. Д. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере66670,50 руб., из которых: 59961,39 руб. – просроченный основной долг, 5314,87 руб. – просроченные проценты, 1394,24 руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2200,12 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья                                                            Болотова Ж.Т.