Решение от 11.10.2022 по делу № 1-81/2022 от 03.08.2022

50RS0043-01-2022-000729-08 № 1-81-2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    п. Серебряные Пруды 11 октября 2022 года

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Глазковой Т.Г.

с участием государственного обвинителя и.о. заместителя прокурора Серебряно-Прудского района Пронина В.А., защитника адвоката Подцепкина С.А., представившего удостоверение № 2434 и ордер № 1413 от 15.09.2022, подсудимого Кочеткова В.А., потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Кузнецовой И.И.

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Кочеткова В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, разведенного, имеющего двух несовершеннолетних детей, неработающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей с 28.09.2022,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый Кочетков В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а также незаконное приобретение, хранение взрывного устройства, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 12 до 15 часов 26.03.2022 Кочетков В.А., находящийся у <адрес>, во исполнении возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из гаража, принадлежащего Потерпевший №1 убедившись, что его действия незаметны для окружающих, осуществляя свой преступный умысел, руками отогнул лист поликарбоната, через образовавшийся оконный проем пролез в помещение указанного гаража, где подойдя к внутреннему помещению, открыл дверь, спилив навесной замок, проник внутрь гаража, откуда тайно похитил дрель марки «Интерескол», модель ДУ 16/1050 ЭР, стоимостью 4245 руб. 39 коп., принадлежащую Потерпевший №1, после чего с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ущерб Потерпевший №1 на указанную сумму.

    Также, Кочетков В.А. в период времени с апреля 2022 года до 14 часов 06.06.2022, находясь возле автобусной остановки, расположенной у информационного знака 6.10.1 «Прудищи 0.3», установленного на правой стороне автодороги «Серебряные Пруды – Венев» на 11 км 640 м по направлению в г. Венев Тульской области, в свалке мусора обнаружил взрывное устройство – взрыватель УДЗ ручных гранат, который согласно заключению эксперта №145э-20 от 16.06.2022, является промышленно изготовленным взрывателем УДЗ ручных гранат, взрывным устройством, содержит взрывчатые вещества и пригоден для производства взрыва, которое взял и перенес в квартиру по адресу: <адрес>, после чего хранил его на настенной полке в помещении кухни квартиры по указанному адресу, осознавая, что хранение найденного взрывного устройства – взрывателя УДЗ ручных гранат, является незаконным.     

    При производстве осмотра места происшествия по месту жительства Кочеткова В.А. по указанному адресу в период времени с 14 часов по 14 часов 35 минут 06.06.2022 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято указанное взрывное устройство – взрыватель УДЗ ручных гранат.

В судебном заседании подсудимый Кочетков В.А. вину в предъявленном обвинении признал и показал, что злоупотреблял спиртными напитками, поэтому решил совершить кражу дрели из гаража, куда свободного доступа не имел, мог прийти, когда ему разрешали бывшая жена и дети для оказания помощи по хозяйству. Он проник в гараж и похитил дрель, которую продал, а деньги потратил на спиртное, добровольно дал явку с повинной. В содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать, он возместил ущерб, принес извинения. Также он на мусорной свалке нашел взрыватель и хранил его по месту жительства, думая, что это зажигалка, в чем раскаивается. Просит строго его не наказывать, все осознал после того, как ему изменили меру пресечения, намерен исправиться и работать.

Кроме того, что вину подсудимый в содеянном признал, его вина в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что она проживает с дочерью и ее тремя детьми в <адрес>, где снимают гараж для своих нужд и хозяйства. Неизвестный совершил кражу дрели из гаража, которую обнаружила внучка. Она написала заявление в полицию, кражу оказалось совершил ее бывший зять Кочетков В.А., проникнув в гараж без их ведома и согласия. Бывший зять может работать и помогать по хозяйству, но злоупотребляет спиртными напитками. Претензий к нему она не имеет, он возместил ей ущерб от кражи 4000 руб., просит строго не наказывать, полагая, что он осознал содеянное.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что около года назад бабушка купила дрель для хозяйства, которая хранилась в хозяйственной постройке с гаражом. В период с 25 по 26 марта 2022 года она обнаружила проникновение в гараж и отсутствие дрели. Она позвонила отцу, который мог и ранее проникнуть в сарай, так как до этого без спроса брал и продавал их вещи на спиртное. Отец вначале все отрицал, а потом сознался и сказал, что дрель своровал и продал жителю села Свидетель №2 и возвращать ее не собирается, о чем она сообщила маме и бабушке, а бабушка сообщила в полицию (т. 1 л.д.66-71).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что Кочетков В. житель села, продавал дрель для того, чтобы похмелиться, не скрывая, что дрель ему не принадлежит. Он видел раньше, что сын Кочеткова, который в это время служил в Армии, работал этой дрелью в гараже. Из-за низкой цены он купил дрель за 500 рублей. Кочетков не работает в настоящее время, живет случайными заработками.

Из показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что они по заявлению Потерпевший №1 о краже с незаконным проникновением в хозяйственную постройку, проводили проверку, в ходе которой было установлено, что причастен к краже Кочетков В.А., житель <адрес>, куда 06.06.2022 они прибыли для взятия объяснения. По месту жительства находился Кочетков, открыл им дверь, при его опросе Свидетель №4 увидел на настенной полке предмет, похожий на взрыватель от ручной гранаты. На их вопрос Кочетков ответил, что это взрыватель от ручной гранаты, после чего была вызвана оперативная группа и приглашены понятые, в их присутствии взрыватель был изъят, составлен протокол мест происшествия. Кочетков пояснил, что нашел взрыватель весной у д. Прудищи, Веневского р-на, Тульской области (т. 1 л.д.129-131,132-134).

Из показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №6, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что 06.06.2022 их пригласили в качестве понятых по месту жительства Кочеткова в <адрес>. В ходе осмотра жилого помещения за входной дверью на навесной полке был обнаружен предмет, Кочетков пояснил, что это взрыватель от ручной гранаты, который он нашел весной 2022 г. около с. Прудищи, Веневского р-на Тульской области, на куче мусора, принес домой и хранил взрыватель до настоящего времени, был составлен протокол, обнаруженный предмет изъят ( т. 1 л.д. 126-128, 123-125).

Вина подсудимого Кочеткова В.А. в совершении преступлений подтверждается также материалами уголовного дела:

Том 1:

    - заявлением Потерпевший №1 от 03.06.2022, согласно которого она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период с 25.03.2022 по 03.06.2022 совершило хищение дрели из сарая, расположенного в <адрес>, путем вскрытия замка, причинив материальный ущерб 6000 рублей (л.д. 5);

    - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 03.06.2022, согласно которого была осмотрена хозяйственная постройка и гараж, расположенные у <адрес>, в результате которого сотрудниками полиции был обнаружен и изъят навесной замок, который имел повреждения в виде распила дужек (л.д. 6-10);

    -протоколом явки с повинной (л.д.16-17);

    - заключением эксперта № 73 от 12.06.2022, согласно которому на дужке замка имеется повреждение в виде распила. Данное повреждение образовано инструментом для распила металла (пила по металлу) (л.д. 43-44);

    - заключением специалиста №1303-12201460036000125 от 19.06.2022, согласно которому рыночная стоимость дрели марки «Интерескол» модель ДУ 16/1050 ЭР с учетом износа по состоянию на 26.03.2022 составляет 4245 руб. 39 коп. (л.д. 55-62);

    - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 06.06.2022, согласно которому была осмотрена квартира № 2, расположенная по адресу: <адрес>, где сотрудниками полиции был обнаружен и изъят предмет, схожий по внешнему виду с взрывателем ручной гранаты (л.д. 80-87);

    - заключением эксперта № 145э-20 от 16.06.2022, согласно которому представленный на экспертизу предмет является промышленно изготовленным взрывателем УДЗ ручных гранат. Представленный на экспертизу взрыватель УДЗ является взрывным устройством, содержит взрывчатые вещества и пригоден для производства взрыва (л.д. 101-102);

    - протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 24.06.2022, согласно которому подозреваемый Кочетков В.А. указал на участок местности, расположенный у <адрес>, на котором расположена хозяйственная постройка, из которой он в дневное время в период с 12 до 15 часов в конце марта 2022 года похитил электродрель серого цвета «Интерскол» модель ДУ 16/1050 ЭР, путем разбития листа поликарбоната и спила навесного замка. Также подозреваемый Кочетков В.А. указал на участок местности, расположенный у информационного знака 6.10.1 «Прудищи 0.3» автодороги «Серебряные Пруды - Венев, где в свалке мусора он обнаружил взрывное устройство – взрыватель УДЗ ручных гранат, которое присвоил себе (л.д. 144-153).

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание сделать вывод о виновности подсудимого Кочеткова В.А. в совершении преступлений.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Кочеткова В.А. и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, так как подсудимый с целью хищения чужого имущества, не имея права и свободного доступа, никем незамеченный, отогнул лист поликарбоната и пролез в помещение гаража, открыл дверь и проник внутрь помещения, откуда похитил дрель, стоимостью 4245 руб. 39 коп., принадлежащую Потерпевший №1, скрывшись с похищенным с места преступления и распорядившись им по собственному усмотрению,

а также как незаконное приобретение, хранение взрывных устройств, так как подсудимый в нарушение требований ст. 6 ФЗ «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996, не имея специального разрешения, нашел и хранил в картире по месту своего жительства взрывное устройство – взрыватель УДЗ ручных гранат вплоть до обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кочетков В.А. совершил умышленное тяжкое преступление и преступление средней тяжести, привлекался к административной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, отрицательно участковой службой.

Суд также учитывает образ жизни виновного до и после совершения преступлений, его семейное и материальное положение, состояние здоровья, отношение к содеянному, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, возмещение ущерба и явку с повинной по краже, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двух несовершеннолетних детей, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы со штрафом без ограничения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, полагая его исправление невозможным без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется с учетом обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности.

Суд считает невозможным применение условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, и исправление Кочеткова В.А. без изоляции от общества с учетом образа жизни подсудимого и его занятости, отрицательных характеристик, отношения к содеянному.

Расходы за услуги адвоката 3060 (1500 +1560) рублей подлежат взысканию из средств федерального бюджета за участие в деле 15.09.2022 и 11.10.2022 адвоката Подцепкина С.А. по постановлению суда, указанная сумма подлежит взысканию с Кочеткова В.А., поскольку обязательное участие адвоката по защите подсудимого по настоящему делу законом не предусмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. 1 ░░. 222.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░;

░░ ░. 1 ░░. 222.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░ 5 ░░░ 2 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░ 5076000031, ░░░ 507601001, ░░░ 044525000, ░░. № 40101810845250010102, ░░░░░ 46772000, ░/░ 04481053330 ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░ 18811621010016000140. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №1-81-2022, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 28.09.2022 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 3060 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░