Решение по делу № 2-1241/2023 от 25.05.2023

(УИД)66RS0№-54

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.06.2023 года                                    г.Евпатория Евпаторийский городской суд Республики Крымв составе:

председательствующего судьи Вильхового И.Н.

при секретаре Петрийчук Е.В.,

с участием ответчика Пинаевой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Пинаевой Надежде Иосифовне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Пинаевой Надежде Иосифовне о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Пинаевой Надежде Иосифовне был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 287 445 рублей, в том числе 251 000 рублей – сумма к выдаче, 36 445 рублей- для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 19 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 287 445 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается по счету. Денежные средства в размере 251 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив из за счет кредита, а именно 36 445 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты) исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии). В соответствии с разделом 2 условий договора: проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 7 582,80 рублей, сДД.ММ.ГГГГ – 5093,53 рублей. Указывает на то, что в нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает вес движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов, банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. В силу п. 2 условий договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, таким образом Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 403,25 рублей, что является убытками банка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 225 064,67 рублей, из которых: сумма основного долга – 155 964,25 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 5 059,16 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты) – 50403,25 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 13 638,01 рублей.

На основании изложенного истец, просит суд взыскать с Пинаевой Н.И. в пользу ООО «ХКФ Банк» сумму просроченного основного долга в размере 155 964,25 руб.; сумму процентов за пользование кредитом в размере 5 059,16 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности- 13 638,01 рублей, сумму расходов по оплате госпошлины в размере 5450,65 руб.

В судебное заседание участники процесса не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. В просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик Пинаева Н.И. в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, просила в иске отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (статья 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между «ООО Хоум Кредит банком» и Пинаевой Н.И. заключен кредитный договор №, согласно которому «ООО Хоум Кредит банком предоставило Пинаевой Н.И. кредит в размере 287 445 руб., сроком на 60 месяцев с начислением процентов в размере 19,90% годовых(л.д.14).

Заемщик обязался вернуть указанную сумму займа и проценты за пользование займом в сроки, установленные графиком платежей к договору

Согласно графику платежей, первый платеж должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, последний – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Пинаевой Н.И. ООО Хоум кредит банком было направлено требование о полном досрочном погашении долга в размере 232 329, 96 рублей в течении 30 календарных дней.

Указанный договор займа Пинаева Н.И. подписала, следовательно, он согласился с оговоренным в договоре размером процентов, с иными условиями, их не оспаривала, что гарантирует другой стороне действительность договора и его исполнимость.

Размер процентов, как и любое условие договора, может быть изменен по соглашению сторон или по решению суда в порядке, предусмотренном главой 29 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пунктом 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Частью 11 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Рассматривая возражения ответчика, связанные с пропуском истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, исполнение обязанности по возврату кредита и процентов за пользование кредитом было предусмотрено на основании согласованного сторонами графика платежей по персональному кредиту путем выплаты заемщиком ежемесячных платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1 582,80 рублей и последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере 7210,27 руб.

Заявляя требование о взыскании задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Пинаевой Н.И. в размере 232 329,96 рублей и расходы по государственной пошлине в размере 2761,65 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Березовского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с Пинаевой Н.И. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору в размере 232329 руб. 96 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 761 руб. 65 коп.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района <адрес> отменен судебный приказ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Березовского судебного района <адрес> о взыскании с Пинаевой Н.И. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору займа в размере 232 329, 96 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 2761 руб. 65 коп.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течении срока исковой давности начинается заново, время истекшее до перерыва, не засчитывает в новый срок.

Исследуя вопрос о применении срока исковой давности, суд принимает во внимание, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между «ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Пинаевой Н.И. должен был окончательно исполнен Пинаевой Н.И. ДД.ММ.ГГГГ, с приказом о взыскании заложенности истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, в последующем по заявлению Пинаевой Н.И. судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности.

Однако как следует из заявления «ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк» о вынесении судебного приказа, последний просил взыскать с Пинаевой Н.И. задолженность с 13.06.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 232329,96 рублей которая состоит из: 287445 рублей (размер кредита) + 113852,48 рублей (проценты) + 13638,01 рублей (сумма штрафов) + 00,00 рублей (сумма комиссий) -182605,53 рублей (сумма поступившая в счет погашения задолженности).

Таким об разом судом установлено, что требования о взыскании с ответчика убытков, в виде не полученных банком процентов по кредиту за период с 10.10.2015г. по 24.11.2018г., при условии надлежащее ответчиком обязательств, в размере 50 403,25 рублей, ранее не заявлялась, и предъявлена ответчику только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению трех годичного срока исковой данности, в связи с чем суд приходит к выводу о применении к данной части исковых требований срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика убытков в размере 50 403,25 рублей.

Таким образом, с учетом ненадлежащего исполнения ответчиком условий, взятых на себя по договору, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере пропорционально удовлетворенным требованиям 4 693,23 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Пинаевой Надежде Иосифовне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Пинаевой Надежды Иосифовны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму просроченного основного долга по договору займа в размере 155964 рубля 25 копеек, проценты за пользование суммой займа за в размере 5059 рублей 16 копеек, штраф в размере 13638 рублей 01 копейку,, судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4693 рубля 23 копейки, а всего 179354 рубля 65 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

           Решение в окончательной форме изготовлено 29.06.2023 года.

          Судья                                    И.Н. Вильховый