Решение по делу № 2-148/2022 от 02.03.2022

Дело № 2-148/2022

(УИД- 26RS0021-01-2022-000134-67)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.04.2022г. г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:    

председательствующего судьи Курдубанова Ю.В.

при секретаре Боярской К.Е.

с участием:

представителя заявителя Глущенко А.В. - Мартиросова Р.Г. по доверенности от 13.07.2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению индивидуального предпринимателя Глущенко А.В. о признании транспортного средства бесхозяйным имуществом и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Глущенко А.В. обратился в суд с заявлением о признании транспортного средства "ДЭУ-НЕКСИЯ", 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №, бесхозяйным имуществом, и признании на него права собственности.

В обоснование заявленных требований ИП Глущенко А.В. сослался на то, что с 13.12.2018г. он состоит на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии с договорами аренды земельного участка от 08.12.2020г., от 07.11.2021г., заключёнными между Еременко С.А. (арендодатель) и Глущенко А.В. (арендатор), Глущенко А.В. принял в аренду земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно Выписки из Реестра специализированных стоянок, находящейся в открытом доступе в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Министерства дорожного хозяйства и транспорта Ставропольского края по адресу: http://www.dorogisk.ru/transport/reestr-spetsializirovannykh-stoyanok/, ИП Глущенко А.В. осуществляет деятельность по перемещению задержанных наземных транспортных средств на специализированные стоянки и деятельность по хранению и возврату задержанных транспортных средств на специализированных стоянках, с указанием места расположения специализированной стоянки по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, между заявителем и Ворониным В.Ю. возникли следующие правоотношения, а именно: в указанный день, сотрудниками ДПС, в результате совершенного Ворониным В.Ю. административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.7 КоАП РФ, повлекшего в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ задержание транспортного средства марки "ДЭУ-НЕКСИЯ", 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак № осуществлено перемещение транспортного средства с места его задержания до места расположения специализированной автомобильной стоянки ИП Глущенко А.В., с целью дальнейшего хранения данного транспортного средства, что подтверждается протоколом задержания транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Актом осмотра задержанного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени Ворониным В.Ю., совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, расходы на перемещение и хранение транспортного средства заявителю возмещены не были. В виду возникшей необходимости, в мае 2021 г. ИП Глущенко А.В. было подано исковое заявление в Петровский районный суд о взыскании денежных средств по оплате предоставленных услуг за хранение и транспортировку транспортного средства с Воронина В.Ю. Решением Петровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ИП Глущенко А.В. к Воронину В.Ю. удовлетворены в полном объёме. С момента вынесения решения от 21.06.2021г. по настоящее время транспортное средство находится на специализированной стоянке ИП Глущенко А.В., что подтверждается Актом осмотра транспортных средств от 24.02.2022 г. Согласно Закона Ставропольского края от 12.05.2021 г. № 46-кз «о порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств», возврат транспортных средств осуществляется на основании решения соответствующего уполномоченного должностного лица о разрешении выдачи транспортного средства после оплаты расходов на перемещение и хранение транспортного средства. 16.11.2021г. ИП Глущенко А.В. в адрес начальника МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю был направлен запрос о предоставлении информации о собственнике транспортного средства. 20.11.2021г. дан ответ на запрос, в котором разъяснено заявителю о невозможности предоставления сведений о собственнике транспортного средства со ссылкой на ФЗ РФ от 27.06.2006г. №152-ФЗ «О персональных данных», с разъяснениями о возможности выдачи сведений о собственнике транспортного средства по запросу суда. ИП Глущенко А.В. по настоящее время несёт бремя расходов на охрану, хранение транспортных средств. На дату обращения с настоящим заявлением указанное транспортное средство находится у заявителя на временном хранении, собственник транспортного средства за возвратом имущества не обращались. Таким образом, есть основания полагать, что действия собственника указанного транспортного средства определенно свидетельствуют о том, что он самоустранился от владения, пользования и распоряжения им без намерения сохранить какие-либо права на эту вещь, то есть отказался от права собственности на принадлежащее ему имущество, конклюдентным образом, в связи с чем, заявитель обратился в суд.

Заявитель Глущенко А.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя.

Представитель заявителя по доверенности Мартросов Р.Г. в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям.

Заинтересованные лица Воронин В.Ю., Оганезян И.С., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела заказной судебной повесткой, что подтверждается отслеживанием ФГУП «Почта России» почтовых отправлений с идентификатором, в судебное заседание не явились, не сообщив об уважительности причин неявки.

В соответствие с ч.ч. 1,2 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.

Согласно положениям ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения заинтересованных лиц о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако, заинтересованные лица в судебное заседание не явились и не сообщил об уважительности причин неявки, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 225 ГК РФ установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Пунктом 1 ст. 226 ГК РФ предусмотрено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

При этом, согласно п. 1 ст. 291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью.

В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Как видно из материалов дела, с 13.12.2018г. Глущенко А.В. поставлен на учет в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 25).

Из выписки ЕГРИП от 25.02.2022г. в отношении Глущенко А.В. с ДД.ММ.ГГГГ следует, что он состоит в налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя. Одним из видов деятельности ИП Глущенко А.В. является организация стоянки для транспортных средств.

Согласно выписки из Реестра индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность по перемещению задержанных наземных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) деятельность по хранению и возврату задержанных наземных транспортных средств на специализированных стоянках, опубликованных на официальном сайте Министерства дорожного хозяйства и транспорта Ставропольского края, ИП Глущенко А.В. включен в данный реестр как лицо, осуществляющее деятельность по названным видам, с указанием места расположения специализированной стоянки по адресу: <адрес> (л.д. 36-39).

В результате совершенного ДД.ММ.ГГГГ Ворониным В.Ю. ДТП, в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ, транспортное средство марки "ДЭУ-НЕКСИЯ", 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №, задержано и помещено на специализированную стоянку индивидуального предпринимателя Глащенко А.В., расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается протоколом задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, Актом осмотра транспортного средства от 10.10.2020г. (л.д.21, 26).

Согласно информации начальника МРЭО ГИБДД г. Лермонтова ГУ МВД России по СК от ДД.ММ.ГГГГ № транспортное средство "ДЭУ-НЕКСИЯ", 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак № не снято с регистрационного учета в органах ГИБДД, зарегистрировано за собственником - Оганезян И.С.

Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

В соответствии с п. 3 ст. 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В судебном заседании достоверно установлено, что транспортное средство "ДЭУ-НЕКСИЯ", 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак № зарегистрировано в органах ГИБДД и фактически имеет владельца Оганезян И.С., которая от своих прав на указанное транспортное средство не отказалась.

Каких – либо доказательств, свидетельствующих об отказе собственника от своих прав на транспортное средство "ДЭУ-НЕКСИЯ", 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащее Оганезян И.С., заявителем суду не представлено и в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах отсутствует наличие совокупности обстоятельств, необходимых для признания указанного транспортного средства бесхозяйным, в частности, решение о признании брошенной вещи бесхозяйной может быть принято только в том случае, если представлены бесспорные доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от своих прав на нее. При этом отказ от вещи должен соответствовать действительному волеизъявлению собственника и не должен быть вынужденным. Само по себе бездействие собственника вещи не свидетельствует об отказе от нее.

По правилам ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, в случае признания того, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В связи с чем, требование заявителя о признании права собственности на бесхозяйное имущество заявлено без учета того, что спор о праве собственности по делам данной категории отсутствует.

При указанных обстоятельствах, в удовлетворении заявленных требований о признании транспортного средства "ДЭУ-НЕКСИЯ", 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак № принадлежащего Оганезян И.С., бесхозяйным и признании права собственности заявителя на указанное транспортное средство надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Глущенко А.В. о признании транспортного средства "ДЭУ-НЕКСИЯ", 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №, бесхозяйным имуществом и признании на него права собственности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья Ю.В. Курдубанов