Решение от 12.03.2019 по делу № 2-37/2019 от 27.09.2018

Дело № 2-37/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

12 марта 2019 года                                                                                        г. Новосибирск

    Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                  Свириной А.А.,

при секретаре                                     Цайбель О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Плюс Банк" к Кощеевой Н. Н., Забабурину В. В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Плюс Банк" обратилось в Заельцовский районный суд <адрес> с иском к Кощеевой Н.Н. и просило взыскать с неё в его пользу задолженность по кредитному договору №-ДТ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 514 396,57 рублей, в том числе: сумма основного долга 413 404,56 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 93 486,00 рублей, сумма задолженности по пене за просрочку возврата кредита 7 506,01 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины; обратить взыскание на транспортное средство, имеющие следующие характеристики: марка ТС Brilliance, легковой, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2015, номер двигателя №, шасси отсутствует, кузов № №, установить начальную продажную цену, с которой начнутся торги в размере 560 000,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что в соответствии с кредитным договором №-ДП от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ПАО «Плюс Банк» и Кощеевой Н.Н., по кредитной программе «ДилерПлюс», Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 460 000 рублей сроком на 60 месяцев, а заёмщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчёта 21,5% годовых. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность автомобиля марка: Brilliance, легковой, идентификационный номер (VIN) № год выпуска 2015, номер двигателя №, шасси отсутствует, кузов № №.

Банк исполнил принятые на себя обязательства путём зачисления всей суммы кредита на текущий счёт заёмщика, открытый в Банке для целей исполнения Банком и заёмщиком своих обязательств по кредитному договору.

В свою очередь заёмщик не соблюдает график гашения задолженности по кредиту, последний платеж в счёт погашения задолженности осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время, образовавшаяся задолженность не погашена.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств Банк направил ответчику требование о досрочном возвращении всей суммы кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика перед Банком по кредитному договору составляет 514 396,57 рублей.

В соответствии с п.5 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования исполнение обязательств заёмщика перед Банком обеспечено залогом автомобиля. Заложенное транспортное средство оценено в 560 000 рублей. Сведения о залоге были внесены Банком в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты. (л.д.4-7)

Определением Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечён Забабурини В. В., поскольку в предварительном судебном заседании установлено, что автомобиль Brilliance, 2015 года выпуска, модель, номер двигателя №, кузов №№, VIN №, на обращение взыскания на который просит истец, согласно сведений ГИБДД принадлежит Забабурину В.В. (л.д. 70,71).

Определением Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело передано по подсудности в Первомайский районный суд <адрес> для рассмотрения дела по месту жительства ответчика Кощеевой Н.Н. (л.д.71).

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Плюс Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения извещен, представил заявление об отказе от исковых требований и возвращении государственной пошлины, поскольку в настоящее время обязательства по кредитному договору перед ПАО «Плюс Банк» погашены в полном объёме. В связи с чем, просит принять отказ истца от исковых требований, производство по делу прекратить, возвратить ПАО «Плюс Банк» государственную пошлину в размере 14 344 руб., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, настоящее заявление рассмотреть в его отсутствие. Последствия отказа, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. (л.д.134-135)

Ответчик – Кощеева Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств не заявила.

Ответчик - Забабурин В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств не заявил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Судом установлено, что истцом отказ от исковых требований заявлен добровольно, последствия отказа от заявленных требований, установленные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, как указано в его письменном заявлении. (л.д.134-135).

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять от истца ПАО «Плюс Банк» отказ от исковых требований к Кощеевой Н.Н., Забабурину В.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. При этом суд усматривает, что отказ от исковых требований не противоречит действующему законодательству РФ, не нарушает права и свободы ответчика либо иных лиц, поскольку не повлечет для кого-либо неблагоприятных последствий.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска производство по делу прекращается.

Учитывая положения п.п. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ, в случае прекращения производства по делу, истец имеет право на возвращение уплаченной им государственной пошлины в сумме 14 344 рублей, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8)

Принимая во внимание заявленное ходатайство, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 14 344 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░                                  /░░░░░░░/                                           ░.░. ░░░░░░░