Решение по делу № 5-219/2020 от 24.11.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 ноября 2020 года                                    г.п. Угольные Копи

                                                ул.Школьная, д.13

Судья Анадырского районного суда Чукотского автономного округа Евланова А.В., изучив дело об административном правонарушении в отношении Гояк Мурфета о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

24.11.2020 в Анадырский районный суд Чукотского автономного округа поступило дело об административном правонарушении в отношении Гояк Мурфета о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлены основания для возвращения протокола об административном правонарушении в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Согласно п. п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Из содержания ст.29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

При изучении административного материала, поступившего в суд в отношении Гояк М., судом установлено, что изложенные в протоколе об административном правонарушении №681 от 22.10.2020 обстоятельства административного правонарушения не соответствуют представленным документам.

В протоколе об административном правонарушении №681 от 22.10.2020 при описании деяния, совершенного Гояк М., указаны противоречивые сведения, а именно, указано, что правонарушение совершенно при управлении автобусом №, в то время как следует из рапорта ИГДПС ОГИБДД (м/д пгт.Угольные Копи) МОМВД России «Анадырский» от 22.10.2020 Г.И.И. и объяснений Гояк М. от 22.10.2020, правонарушение совершено при управлении автомобилем №, а также фамилия правонарушителя указана А.З.З. вместо Гояк М. Те же несоответствия присутствуют в определении о передаче дела об административном правонарушении от 22.10.2020.

Кроме того, протокол об административном правонарушении в нарушение ч.5 ст.28.2 КоАП РФ не подписан физическим лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Отсутствует также запись об отказе указанного лица от подписания протокола.

Исходя из изложенного, протокол об административном правонарушении №681 от 22.10.2020 не отвечает требованиям КоАП РФ, поскольку изложенные в нем обстоятельства совершения административного правонарушения противоречат представленным доказательствам. В связи с этим протокол об административном правонарушении №681 от 22.10.2020 и другие материалы дела подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол, для устранения недостатков в соответствии с ч.3 ст.28.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, суд

о п р е д е л и л:

возвратить протокол об административном правонарушении №681 от 22.10.2020 в отношении Гояк М. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Определение может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                          А.В. Евланова