Решение по делу № 1-232/2021 от 04.05.2021

Дело № 1-232 (12001330003001068) 2021

УИД: 43RS0017-01-2021-000277-88

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2020 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шалагиновой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Огорельцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Тихонова А.В.,

подсудимого Викторова Е.Г.,

его защитника – адвоката Филимонова Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ВИКТОРОВА Е.Г., <данные изъяты>, несудимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Викторов Е.Г. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

08.06.2020 года Викторов Е.Г. постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Постановление вступило в законную силу 19.06.2020 года. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Викторов Е.Г. до 19.06.2021 года является лицом, подвергнутым административному наказанию.

27.11.2020 года с 19 часов до 20 часов 45 минут у Викторова Е.Г., находящегося в состоянии алкогольного опьянения <адрес>, возник умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами, Викторов Е.Г. 27.11.2020 года в период с 19 часов до 20 часов 45 минут сел на водительское сидение автомобиля марки ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ему, и начал движение на вышеуказанном автомобиле от парковки, расположенной <адрес>.

27.11.2020 года в 20 часов 45 минут Викторов Е.Г., управляя вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, проезжая <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий».

Викторов Е.Г. в связи с наличием достоверных оснований полагать, что управляет автомобилем в состоянии опьянения и при наличии признаков алкогольного опьянения, был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 43 НС № 088071 от 27.11.2020 года и приложенному к нему бумажному носителю с записью результатов исследования от 27.11.2020 года в 21 час 01 минуту у Викторова Е.Г. было установлено состояние алкогольного опьянения, результат составил 0,490 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

В судебном заседании подсудимый Викторов Е.Г. вину в совершении инкриминируемого преступления и обстоятельства его совершения признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п.п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Викторова Е.Г., данных им на стадии предварительного расследования, следует, что является собственником автомобиля ВАЗ-12120 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, права управления транспортными средствами не имеет, водительского удостоверения не получал. Вместе с тем, 08.06.2020 г. мировым судьей был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, так как, управляя автомобилем, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наказание было назначено в виде административного ареста на срок 10 суток, которое отбыл полностью, постановление мирового судьи вступило в силу 19.06.2020 г. Знал, что в течение года после этого считается лицом, привлеченным к административной ответственности. 27.11.2020 г. в период с 19 часов до 20 часов 45 минут находился на улице у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, употреблял спиртное. В это время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, решил сесть за руль своего автомобиля и совершить на нем поездку, при этом достоверно знал и понимал, что управление транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, что в силу этого, а так же отсутствия у него права управления транспортными средствами, он управлять машиной не может. Вместе с тем, пренебрегая положениями закона, сел за руль своего автомобиля, завел двигатель и начал на нем движение в сторону <адрес> в 20 час. 45 мин. автомобиль под его управлением был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые сообщили о наличии у него признаков алкогольного опьянения, в связи с чем отстранили от управления транспортным средством. Далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением прибора-алкотектора, на что согласился. По результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения было установлено, с результатами освидетельствования согласился, так как факта употребления спиртного не отрицал. В содеянном раскаивается (л.д.51-55, 161-163).

В судебном заседании Викторов Е.Г. верность оглашенных показаний подтвердил в полном объеме.

Кроме показаний подсудимого, его вина подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля П.., данными в судебном заседании, согласно которых работает в должности инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий». 27.11.2020 года вместе с инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» К. заступили на службу по обеспечению безопасности дорожного движения. Смена была с 20 часов 27.11.2020 года до 08 часов 28.11.2020 года. Службу несли на служебном автомобиле марки «Шкода Октавиа», оборудованном цветографическими схемами и маяками. При несении службы оба были одеты в форменную одежду сотрудников полиции. Когда находились <адрес>, внимание привлек автомобиль ВАЗ темного цвета, который при выполнении маневра поворота не обозначил выполнение данного маневра включением соответствующих огней. После чего с напарником решили данный автомобиль проверить, двигались позади, с применением светозвуковой сигнализации вышеуказанный автомобиль был остановлен в 20 часов 45 минут в районе 25 км автодороги <адрес> После остановки подошел к данному автомобилю, представился, попросил водителя предъявить документы на право управления транспортным средством и на машину. Водителем оказался Викторов Е.Г., который пояснил, что автомобиль его, но права управления транспортными средствами он не имеет и водительского удостоверения не получал. В ходе разговора почувствовал, что от водителя исходит запах спиртного, о чем последнему сообщил. Викторов Е.Г. так же не отрицал факта употребления спиртного. Далее Викторов Е.Г. был приглашен в патрульный автомобиль, где в присутствии двоих понятных был отстранен от управления транспортным средством, далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением штатного прибора-алкотектора, на что Викторов Е.Г. ответил согласием. После этого в присутствии этих же понятых Викторов Е.Г. продул в алкотектор, состояние опьянения было установлено, показания прибора составили 0,490 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С показаниями прибора Викторов Е.Г. согласился. Далее установили, что ранее Викторов Е.Г. уже привлекался к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, то есть в его действиях усматривались признаки уголовно-наказуемого деяния, в связи с чем о выявленном событии сообщили в дежурную часть МО МВД России «Кирово-Чепецкий».

Оглашенными в судебном заседании по соглашению сторон показаниями свидетеля С.., полученными в ходе предварительного расследования, согласно которых 27.11.2020 года около 20 часов 47 минут в <адрес> её остановил сотрудник ГИБДД, попросил побыть понятой. Ей было пояснено, что остановлен автомобиль ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, водитель которого имеет признаки алкогольного опьянения. Так же из числа участников дорожного движения инспектором ДПС был приглашен второй понятой. Далее ей и второму понятому разъяснили их процессуальные права, после чего проследовали к патрульному автомобилю, в котором находился водитель остановленного транспортного средства. Указанным водителем оказался Викторов Е.Г., от которого исходил резкий запах спиртного. Далее в её присутствии и присутствии второго понятого инспектор ДПС отстранил Викторова Е.Г. от управления автомобилем, а после предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением алкотектора. Викторов Е.Г. согласился. По результатам проведенного освидетельствования состояние алкогольного опьянения у Викторова Е.Г. было установлено, показания прибора составили 0,490 мг/л. С показаниями прибора-алкотектора Викторов Е.Г. согласился. Все процессуальные действия были оформлены соответствующими протоколами, в которых и она и второй понятой расписывались, каких-либо замечаний по результатам применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении от участников этих действий не поступало (л.д.41-42).

Кроме показаний подсудимого и свидетелей, вина Викторова Е.Г. подтверждается письменными материалами дела:

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 43 ОТ № 925153 от 27.11.2020 г., согласно которого в присутствии двоих понятых Викторов Е.Г. в связи с наличием достаточных оснований полагать, что управляет транспортным средством в состоянии опьянения, а именно, при наличии признаков опьянения – запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица и поведения, не соответствующего обстановке, отстранен от управления транспортным средством – автомобилем ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д.13).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 43 НС № 088071 от 27.11.2020 г. с чеком прибора-алкотектора, согласно которых в присутствии двоих понятых 27.11.2020 г. в 21 час. 01 мин. с применением прибора – алкотектора «Юпитер» заводской номер 002052, прошедшего государственную поверку 13.11.2020 г., произведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения водителя Викторова Е.Г. По результатам вышеуказанного освидетельствования состояние алкогольного опьянения у водителя установлено, показания прибора составили 0,490 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе при допустимой норме 0,160 мг/л. С указанными показаниями водитель Викторов Е.Г. был ознакомлен и согласен, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования (л.д.14-17).

Протоколом об административном правонарушении 43 СН № 549244 от 27.11.2020 г., составленным в отношении Викторова Е.Г., которым действия последнего квалифицированы по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.18).

Постановлением № 18810443201120004507 по делу об административном правонарушении от 09.12.2020 г., которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении водителя Викторова Е.Г. прекращено в связи с выявлением в его действиях признаков уголовно-наказуемого деяния (л.д.19).

Протоколом осмотра места происшествия от 27.11.2020 г., которым осмотрены участок автомобильной дороги в <адрес>, а так же автомобиль Викторова Е.Г. ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, зафиксирована обстановка на момент осмотра (л.д. 9-12).

Постановлением о назначении административного наказания, принятым мировым судьей судебного участка №17 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области 08.06.2020 г. по делу №5-389/2020, которым Викторов Е.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Указанное постановление вступило в законную силу 19.06.2020 г.

Справкой МО МВД России «Кирово-Чепецкий» от 08.12.2020 г., согласно которой Викторов Е.Г. наказание в виде административного ареста по постановлению мирового судьи судебного участка №17 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области №5-389/2020 отбыл полностью 17.06.2020 г.(л.д.68).

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Викторова Е.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Викторова Е.Г. по
ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона №199-ФЗ от 27.10.2020 г.), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку Викторов Е.Г. 27.11.2020 г. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. При этом Викторов Е.Г. на дату управления автомобилем с учетом положений ст.4.6 КоАП РФ являлся лицом, привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка №17 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 08.06.2020 г., которое вступило в законную силу 19.06.2020 г. за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, в его действиях присутствуют все признаки объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Викторову Е.Г. суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности назначаемого наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в полной мере все данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а так же иные, заслуживающие внимания обстоятельства.

Викторов Е.Г. ранее не судим (л.д. 164-165), совершил умышленное преступление против безопасности движения, относящееся в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, вину в совершении которого признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. К административной ответственности в течение последнего года за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д. 81-82). На специализированных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 69, 70).

По месту жительства характеризуется удовлетворительно, отмечено, что не женат, официально трудоустроен, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на его поведение от соседей и иных жителей поселения не поступало, на специальных учетах в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» не состоит (л.д. 83).

По месту работы руководителем <данные изъяты> Викторов Е.Г. характеризуется положительно, отмечено, что работает по профессии слесаря-сборщика ПВХ-конструкций с мая 2020 г. по настоящее время, к труду относится добросовестно, неукоснительно соблюдает дисциплину, с коллегами общителен и доброжелателен (л.д. 84).

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Викторову Е.Г. на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Викторова Е.Г. при назначении ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, полагая, что данная мера наказания будет способствовать его исправлению и в полной мере отвечает целям и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Оснований, препятствующих в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ назначению наказания подсудимому в виде обязательных работ, в судебном заседании не установлено.

Исходя из имущественного положения Викторова Е.Г., имеющего низкий уровень ежемесячных доходов, назначение более мягкого по своей правовой природе наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным.

Размер наказания суд определяет с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности и имущественного положения Викторова Е.Г., а так же наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения к нему положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Не установлено судом и оснований для освобождения Викторова Е.Г. от уголовной ответственности и наказания.

Процессуальными издержками по делу суд признает денежные средства в размере 4887 рублей 50 копеек в виде сумм, выплаченных адвокату Соловьёвой О.Л. за оказание юридической помощи Викторову Е.Г. в ходе дознания по назначению, однако, учитывая имущественную несостоятельность Викторова Е.Г., который имеет низкий уровень ежемесячных доходов, страдает психическим расстройством, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым подсудимого освободить от возмещения указанных процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Викторова Е.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона №199-ФЗ от 27.10.2020 г.) и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Викторову Е.Г. отменить по вступлении приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек - сумм, выплаченных защитнику за счет средств федерального бюджета за его участие в уголовном судопроизводстве на стадии предварительного расследования, Викторова Е.Г. освободить на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Л.А. Шалагинова