Решение по делу № 1-283/2015 от 22.05.2015

Дело № 1-283/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 26 июня 2015 года

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Ершовой В.А.

при секретаре судебного заседания Ващеуловой Е.П.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района Фоминой А.В.,

защитника – адвоката Саттаровой Т.В., представившей удостоверение №724 и ордер №85734 от 16.06.2015,

подсудимого Белякова В.С.,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Белякова В.С., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Беляков В.С. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Беляков B.C., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, то есть для личного употребления, пришел в неустановленное следствием место, расположенное на территории г.Барнаула, где реализуя свой преступный умысел, поднял с земли, то есть незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид - N -(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 2,85 грамма, что является крупным размером, которое Беляков стал незаконно хранить непосредственно при себе, без цели сбыта, то есть для личного употребления и передвигаться по улицам г. Барнаула.

Однако около 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Беляков, находясь у здания автовокзала, расположенного по <адрес>, - был задержан сотрудниками полиции и доставлен в служебное помещение стационарного пункта полиции, расположенного по <адрес>, - где в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Белякова в правом кармане его куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 2,85 грамма, что является крупным размером, которое Беляков B.C. ранее незаконно хранил при себе, без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Беляков В.С. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, подтвердив суду факт совершения преступления при изложенных обстоятельствах. Воспользовавшись ст 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Суд, допросив подсудимого, изучив материалы уголовного дела, считает, что вина Белякова В.С. в совершении указанного преступления нашла подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что он состоит в должности сотрудника полиции – инспектора ОБППСП УМВД России по <адрес>. Около 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте пешего патрулирования совместно с сотрудником полиции ФИО5, когда у здания автовокзала, расположенного по <адрес>, - ими по подозрению в мошенничестве был задержан и доставлен в служебное помещение стационарного пункта полиции, расположенного по <адрес>, - Беляков В.С., у которого в ходе личного досмотра в присутствии двоих понятых в правом кармане его куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет на рельсовой застежке, в котором находилось вещество желто-коричневого цвета.

Аналогичные показания дали свидетели ФИО5 и ФИО7

Согласно показаниям свидетеля ФИО8 следует, что в период времени с 18 час. 40 мин. до 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии его и второго понятого был проведен личный досмотр Белякова, в ходе которого сотрудниками полиции у последнего в правом кармане куртки был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет на рельсовой застежке с веществом растительного происхождения желто-коричневого цвета.

Аналогичные показания дал свидетель ФИО9

Кроме того вина подсудимого подтверждается:

- протоколом личного досмотра Белякова B.C. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 18 час. 40 мин. до 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в помещении СПП, расположенного по <адрес>, - у последнего было обнаружено и изъято из правого кармана куртки наркотическое средство - смесь, содержащая производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид - N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 2,85 гр. На срезе ткани внутренней части кармана куртки Белякова B.C. обнаружено наркотическое средство - смесь, содержащая производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид в следовых количествах;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО4 изъяты пакет с вышеуказанным наркотическим средством, массой 2,85 гр., пакет со срезом ткани внутренней части кармана куртки Белякова B.C. с указанным выше наркотическим средством в следовых количествах, изъятые у Белякова B.C. ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое у Белякова B.C., является наркотическим средством - смесью, содержащей производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 2,85 гр., на срезе ткани внутренней части кармана куртки Белякова B.C. имеется наркотическое средство - смесь, содержащая производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид в следовых количествах.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены пакет с вышеуказанным наркотическим средством, массой 2,85 гр., пакет со срезом внутренней части кармана куртки Белякова B.C. с указанным выше наркотическим средством в следовых количествах.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Беляков B.C. хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдал ранее и не страдает ими в настоящее время. Во время совершения преступления у Белякова B.C. не было временного психического расстройства, а также иного болезненного состояния психики. В период преступления он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время Беляков B.C. так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими

С учетом материалов уголовного дела, а также поведения подсудимого в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в вышеуказанном заключении, и суд признает Белякова В.С. вменяемым.

Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность – достаточной для признания виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Действия Белякова В.С. суд с учетом мнения представителя государственного обвинителя просившего исключить из объема предъявленного обвинения за недоказанностью квалифицирующий признак приобретение, квалифицирует по ч.2 ст 228 Уголовного Кодекса РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает:

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Белякова В.С., <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение Белякова В.С. об обстоятельствах совершенного преступления, которое суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, с учетом личности подсудимого, суд считает возможным назначить наказание с соблюдением требований ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа в доход государства и ограничения свободы, и на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, поскольку суд признает исправление Белякова В.С. возможным без реального отбывания наказания.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также применения ст.64 УК РФ, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката ФИО10 за участие в ходе предварительного следствия в сумме 3162 рублей 50 копеек и за участие в судебном заседании адвоката ФИО12 в сумме 1897 руб. 50 коп., всего в сумме 5060 рублей, подлежат взысканию в доход государства с Белякова В.С., поскольку он не заявлял отказ от защитника, находится в трудоспособном возрасте и не представил суду сведения о своей имущественной несостоятельности, требующие принятия процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Белякова В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, в течение которого Беляков В.С. должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Белякова В.С. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения в отношении Белякова В.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 2,85 грамма, срез ткани с внутренней части кармана куртки Белякова В.С. с указанным выше наркотическим средством в следовых количествах, смывы с кистей рук Белякова В.С., контрольный ватный тампон, срез с ногтевых пластин хранящиеся в камере хранения ОП №1 УМВД России по г.Барнаулу, - уничтожить.

Взыскать с Белякова В.С. процессуальные издержки в сумме 5060 рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                            В.А. Ершова