Решение по делу № 1-72/2024 от 19.01.2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск                                            07 февраля 2024 г.

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе:

председательствующего Иващенко О.А., единолично,

при секретаре судебного заседания Лепко В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Падунского района г. Братска Иркутской области Правдиной Г.С., защитника – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Иркутской области Красноярова Д.Н., действующего по назначению суда по удостоверению № 1257 и ордеру № 23 от 07.02.2024, подсудимого Воробьёва А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-72/2024 в отношении: Воробьёва Алексея Александровича, родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: (адрес), ком. 2, проживающего по адресу: (адрес), со средним общим образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, состоящего на воинском учете граждан, пребывающих в запасе, не судимого, под стражей не содержался, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получил 17.01.2024,

обвиняемого по ч.1 ст. 264.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Воробьёв А.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 45 Центрального района г. Братска Иркутской области от 22 сентября 2021 года, вступившим в законную силу 08 октября 2021 года, Воробьёв А.А. признан виновным по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Наказание исполнено 08 апреля 2023 г. Воробьёв А.А., являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, осознавая недопустимость управления транспортными средствами в состоянии опьянения, 13 апреля 2023 года около 19 часов 30 минут, находясь возле (адрес) в (адрес), будучи в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7, п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, обеспечивающих безопасность дорожного движения, не имея права управления транспортными средствами, умышленно сел за управление автомобилем (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты) управляя которым, находясь на автодороге Братская ГЭС 1 километр + 700 метров в Правобережном районе г. Братска Иркутской области, 13 апреля 2023 года в 21 час 35 минут, не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил телесные повреждения и с места дорожно-транспортного происшествия был госпитализирован в ОГАУЗ «Братская городская больница № 1», о чем оповещены уполномоченные должностные лица – сотрудники отдельной роты ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское». По прибытию в указанное медицинское учреждение в 23 часа 50 минут 13 апреля 2023 года инспектор ДПС в присутствии понятых направил Воробьёва А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в ходе проведения которого установлено, что содержание алкоголя в отобранном у Воробьёва А.А. биологическом объекте составило 0,927 г/л абсолютного этилового спирта, что превышает установленную законом норму, тем самым был установлен факт нахождения Воробьёва А.А. в состоянии опьянения при управлении им транспортным средством и нарушения им п.п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, чем была поставлена под угрозу безопасность дорожного движения.

В судебном заседании подсудимый Воробьёв А.А. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания со стадии дознания.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого Воробьёв А.А. показал в присутствии защитника, что в сентябре 2022 года он был лишен права управления транспортными средствами, так как управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, решение мирового судьи не обжаловал, водительское удостоверение сдал в ОГИБДД. У его отца ФИО16 был в собственности автомобиль (данные изъяты) 13 апреля 2023 года он находился в п. Кежемский Братского района Иркутской области, где употреблял спиртное. Около 19 часов 30 минут 13.04.2023 он решил поехать к себе домой в г. Братск, сел за руль автомобиля, около 21 часа 30 минут ехал по автодороге Братской ГЭС по направлению со стороны ж.р. Гидростроитель в сторону ж.р.Энергетик, где не справился с управлением и допустил столкновение с автобусом ПАЗ, потерял сознание. Пришел в сознание он в реанимации городской больницы № 1 г. Братска, где находился на стационарном лечении, при анализе крови было установлено алкогольное опьянение. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 56-58).

Оценивая показания Воробьёва А.А. на стадии дознания, суд признает их объективными, поскольку они согласуются с иными исследованными судом доказательствами и не противоречат им.

Свидетель Свидетель №7 суду показал, подтвердив свои показания со стадии дознания, что 13 апреля 2023 г. он управлял автобусом ПАЗ, двигался по плотине Братской ГЭС, когда со встречной полосы на него выехал автомобиль (данные изъяты) Он не успел затормозить, и произошло столкновение. Подойдя к автомобилю, на водительском сиденье находился мужчина – подсудимый, от него исходил запах алкоголя. Он позвонил в 112, Воробьёва А.А. увезли на машине «скорой помощи», а он оформлял ДТП с сотрудниками ГИБДД (л.д. 160-163 том 1).

Из оглашенных по согласию сторон показаний свидетеля Свидетель №2, инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское», следует, что 13.04.2023 около 21 час 35 минут в дежурную часть ОГИБДД МУ МВД России «Братское» поступило сообщение, что на автодороге Братской ГЭС произошло дорожно-транспортное происшествие. Выехав на место, он увидел автобус ПАЗ и автомобиль (данные изъяты) которые допустили между собой столкновение. Водителя автомобиля (данные изъяты) в салоне не было. Водитель автобуса ПАЗ пояснил, что автомобиль (данные изъяты) на большой скорости перестроился на его полосу дороги, и произошло столкновение. Со слов водителя автобуса, от водителя (данные изъяты) исходил резкий запах алкоголя. Ввиду того, что водитель Воробьёв А.А. был госпитализирован, он попросил помощи у инспектора ДПС Свидетель №1, который прибыл в Братскую городскую больницу № 1, где составил протокол о направлении водителя Воробьёва А.А. на медицинское освидетельствование с участием понятых. Также установлено, что Воробьёв А.А. лишен права управления транспортными средствами (том 1 л.д. 91-95).

Аналогичные показания дал на стадии дознания свидетель Свидетель №1, что именно ему поступило сообщение от инспектора ДПС Свидетель №2, что на автодороге Братская ГЭС 1 км + 700 м произошло дорожно-транспортное происшествие, участник которого – водитель Воробьёв Алексей Александрович с места ДТП доставлен в городскую больницу № 1. Он проследовал в приемный покой Братской городской больницы № 1, где стало известно, что Воробьёв А.А. находится без сознания в реанимационном отделении. В присутствии понятых им составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водителя Воробьёва А.А., протокол передан врачу в приемном отделении (л.д. 144-147 том 1).

Свидетель ФИО17 на стадии дознания показал, что Воробьёв А.А. – его сын, которому он разрешал управлять его автомобилем (данные изъяты) В сентябре 2021 года сына лишили права управления транспортным средством. 12 апреля 2023 г. его по состоянию здоровья положили на стационарное лечение, а 13.04.2023 из новостей он узнал, что его сын попал на его автомобиле в дорожно-транспортное происшествие на Братской ГЭС. О том, что его сын управлял автомобилем в состоянии опьянения, ему неизвестно (л.д. 65-68 том 1).

Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что 13.04.2023 она находилась на суточном дежурстве в качестве охранника в Братской городской больнице № 1, куда около 23 часов доставили мужчину после дорожно – транспортного происшествия. Около 23 часов 30 минут туда же прибыл инспектор ДПС, который попросил ее и еще одну женщину поучаствовать понятыми при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения этого мужчины. Инспектор ДПС пояснил, что возможно указанный мужчина управлял автомобилем в состоянии опьянения. Инспектор ДПС составил протокол, ознакомил их с данным протоколом. Они его прочитали, подписали, и инспектор ДПС передал его медикам в приемный покой больницы (том 1 л.д.119-122).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 установлено, что у ней гостил с 12 на 13 апреля 2023 г. Воробьёв А.А. в (адрес). Он приехал на автомобиле (данные изъяты) 13 апреля 2023 г. Воробьёв А.А. около 17 часов стал употреблять спиртное (водку), она уснула, а когда проснулась около 21 часа, Воробьёва А.А. и его машины не было. Позже она узнала, что Воробьёв А.А. сел в алкогольном опьянении за руль своего автомобиля и поехал домой, но допустил столкновение с автобусом (л.д. 166-169 том 1).

С показаниями всех свидетелей подсудимый Воробьёв А.А. полностью согласился, дополнительных свидетелей для допроса не заявил.

Оценивая показания свидетелей, суд не находит оснований подвергать их сомнению, так как они получены в соответствии с требованиями закона, не противоречат установленным обстоятельствам дела. Суд признает показания свидетелей допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они нашли свое подтверждение иными объективными доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ.

На основании постановления дознавателя, протоколом выемки в архиве ОП-3 МУ МВД Росси «Братское» изъят материал по факту дорожно-транспортного происшествия №, который осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 72, 73, 74-79, 80). В рамках осмотра из материала в оригинале приобщены в дело: протокол (адрес) от (дата), справка ОГИБДД и копия постановления мирового судьи.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 45 Центрального района г. Братска Иркутской области от 22 сентября 2021 года, вступившим в законную силу 08 октября 2021 года, Воробьёв А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление автомобилем в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (л.д. 37-38).

Согласно справке ОГИБДД МУ МВД России «Братское», Воробьёву А.А. выдавалось водительское удостоверение, срок действия закончился 07.12.2016. Постановлением мирового судьи от 22.09.2021 г. Воробьёв А.А. лишен права управления по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, водительское удостоверение изъято 27.09.2021, таким образом, срок лишения права управления транспортными средствами закончился 08.04.2023, Воробьёв А.А. считается подвергнутым административному наказанию до 08.04.2024 (л.д. 31-32).

В соответствии с протоколом (адрес) от (дата), составленным в 23 час. 55 мин. в помещении Братской городской больницы № 1, Воробьёв А.А. направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в связи с возбуждением дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ. Протокол составлен в присутствии понятых, передан медсестре (л.д. 14).

Согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №, (дата) в 23 час. 58 мин. у Воробьёва А.А., находящегося лежа на каталке, спутанное сознание, контакт с трудом, отобраны биологические объекты для химико-токсикологического исследования, по результатам которого обнаружен этанол 0,927 г/л, то есть установлено состояние опьянения (л.д. 15).

Аналогичные сведения содержатся в справке о результатах химико-токсикологического исследования №, что в крови Воробьёва А.А. обнаружен абсолютный этиловый спирт в концентрации 0,927 г/л (л.д. 89 том 1).

Автомобиль, на котором Воробьёв А.А. двигался, будучи в состоянии опьянения, протоколом выемки изъят на специализированной стоянке, осмотрен и признан по делу вещественным доказательством (т.1 л.д. 132, 133-138, 139).

В соответствии с постановлением об отказе в возбуждении дела от 29.08.2023, в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Воробьёва А.А. отказано, действия водителя содержат признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 27 том 1).

По факту дорожно-транспортного происшествия в отношении Воробьёва А.А. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 264 УК РФ, поскольку его виновные действия повлекли причинение ему телесных повреждений (л.д. 171-174 том 1).

Суд находит все изложенные доказательства обвинения, как устные, так и письменные, убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого, и имеется совокупность доказательств, изобличающих подсудимого в совершении указанного преступления. Показания подсудимого Воробьёва А.А. согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №7 в части обстоятельств совершенного преступления, с показаниями свидетеля Свидетель №6 в части обстоятельств, предшествующих преступлению, с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №8 в части последующих после преступления обстоятельств, а также письменными материалами дела. Суд считает возможным положить в основу приговора не только свидетельские показания, но и показания Воробьёва А.А. в качестве подозреваемого, которые даны с соблюдением его процессуальных прав, добровольно, свободным рассказом, с участием избранного защитника, то есть в условиях, исключающих применением недозволенных методов, после разъяснения процессуальных прав и обязанностей. Все устные доказательства согласуются с объективными письменными доказательствами по делу, полученными в соответствии с требованиями закона, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами доказывания. Каких-либо возражений относительно соблюдения установленной процедуры направления Воробьёва А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения стороной защиты не высказано. Подсудимый Воробьёв А.А. в зале суда не оспаривал наличие у него состояния опьянения в момент управления автомобилем, не оспаривал факт наличия в крови этилового алкоголя на момент медицинского освидетельствования.

Давая правовую оценку действиям Воробьёва А.А., суд исходит из приведенных выше согласующихся между собой доказательств, и учитывает следующее.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, которое применимо для целей ст. 264.1 УК РФ, лицом, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт управления Воробьёвым А.А. автомобилем подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №7, второго участника дорожно-транспортного происшествия, и не опровергается самим подсудимым. Об умысле подсудимого на управление автомобилем в состоянии опьянения (применительно к разъяснению, данному в п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ) свидетельствуют характер и последовательность его действий, когда он, зная, что употреблял спиртное, сел за управление автомобилем, не имея на это весомых оснований, будучи при этом лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, но, несмотря на данный факт, вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, тем самым сознательно нарушая запрет, установленный Правилами дорожного движения.

То, что Воробьёв А.А. 13 апреля 2023 г. управлял автомобилем именно в состоянии опьянения, подтверждается результатами химико-токсикологического исследования, проведенного в установленном порядке.

Так, подпунктом 1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 г. N 933н, определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Согласно пункту 8 Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением N 2 к указанному приказу. Согласно пункту 15 Порядка медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличия абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови.

По результатам проведенного в отношении Воробьёва А.А. медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от (дата) №. Из содержания данного акта усматривается, что состояние опьянения установлено на основании химико-токсикологического исследования биологической среды – крови, обнаружен абсолютный этиловый спирт в концентрации 0,927 г/л, что существенно превышает установленную законом погрешность. Данное исследование проведено надлежащим образом компетентным специалистом в соответствующей лаборатории, имеющей соответствующую сертификацию, и оснований ставить под сомнение результаты химико-токсикологического исследования – не имеется. Каких-либо нарушений порядка проведения медицинского освидетельствования Воробьёва А.А. и химико-токсикологических исследований биоматериалов, по делу не установлено.

Анализ доказательств, исследованных в зале суда, позволяет суду установить, что Воробьёв А.А., как в момент забора у него крови для проведения химико-токсикологического исследования, так и в момент совершения дорожно-транспортного происшествия, то есть в момент управления автомобилем, находился в состоянии алкогольного опьянения. Косвенно это подтверждается и показаниями свидетеля Свидетель №7, который при общении с водителем (данные изъяты) ощущал от него запах алкоголя на расстоянии, и свидетеля Свидетель №6, в присутствии которой Воробьёв А.А. употреблял спиртное.

Обсуждая вопрос о том, является ли на дату преступления Воробьёв А.А. лицом, подвергнутым административному наказанию, суд учитывает, что на дату преступления не истек годичный срок со дня исполнения постановления мирового судьи от 22 сентября 2021 г. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (статья 4.6 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Воробьёва А.А. по части 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

У суда нет оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, который не состоит на учете у психиатра, имеет достаточный уровень образования, адекватен в судебном заседании, в связи с чем, Воробьёв А.А. как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Переходя к вопросу о виде и размере наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Воробьёв А.А. совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

По материалам дела Воробьёв А.А. имеет регистрацию и постоянное место жительства, проживает с отцом, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, в нарушении общественного порядка не замечен. Он не женат, детей не имеет, официально не работает. На учете психиатра, инфекциониста, фтизиатра не состоит, состоит на учете (данные изъяты) Состоит на воинском учете граждан, пребывающих в запасе, ограниченно годен к военной службе. Не судим.

Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Воробьёва А.А., суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, его неудовлетворительное состояние здоровья, а также наличие отца престарелого возраста, являющегося инвалидом, требующим постороннего ухода.

Активное способствование расследованию и раскрытию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) в данном случае суд не установил, так как Воробьёв А.А. выявлен за управлением автомобилем в момент участия в дорожно-транспортном происшествии, у него при медицинском освидетельствовании установлено наличие этилового алкоголя в крови, что зафиксировано в процессуальных документах до возбуждения уголовного дела. Какой-либо значимой, ранее неизвестной правоохранительным органам информации, Воробьёв А.А. в ходе дознания не предоставил и никаким другим образом расследованию преступления активно не способствовал. Само по себе признание вины не является достаточным для установления данного смягчающего обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со статьей 63 УК Российской Федерации, - не установлено.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 и ст. 60 УК Российской Федерации, положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, учитывает данные о личности подсудимого, его социальную адаптацию, и приходит к убеждению, что в целях предупреждения совершения новых преступлений и в целях исправления, справедливым и соразмерным содеянному будет назначение Воробьёву А.А. наказания в виде обязательных работ, препятствий для отбывания которых у подсудимого не имеется, как по возрасту, так и по состоянию здоровья. Менее строгий вид наказания - штраф, с учетом данных о личности Воробьёва А.А. и его материального положения, отсутствия стабильного источника дохода, по мнению суда, не будет отвечать целям уголовного наказания.

Суд не обсуждает вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, учитывая небольшую тяжесть преступления.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, не установлено, и суд не находит установленные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, в связи с чем не применяет ст.64 УК РФ. Дополнительное наказание подлежит обязательному назначению, исходя из фактически установленных обстоятельств совершения преступления.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. Суд установил, что Воробьёв А.А. при совершении преступления использовал автомобиль (данные изъяты) который никогда не находился в его собственности. Правовых оснований для конфискации автомобиля не имеется, он подлежит возвращению законному владельцу, а при неистребовании - уничтожению.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд взыскивает с осужденного процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката. Оснований, указанных в части 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения от процессуальных издержек не имеется, так как Воробьёв А.А. инвалидности не имеет, трудоспособен, от услуг защитника не отказывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 308-310, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Воробьёва Алексея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Срок лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами - исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки, связанные с затратами на оплату труда адвоката Красноярова Д.Н. в сумме 2 962 (две тысячи девятьсот шестьдесят два) рубля 80 копеек - взыскать в пользу федерального бюджета с осужденного Воробьёва Алексея Александровича.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- автомобиль марки (данные изъяты) хранящийся на специализированной автостоянке ФИО18 расположенной западнее жилого (адрес), - вернуть собственнику ФИО19 а при отказе забирать данный автомобиль – уничтожить (утилизировать);

- материал 5360/602 по дорожно-транспортному происшествию – оставить на хранение в ГАПиУ ОП № 3 МУ МВД России «Братское»;

- протокол (адрес) от (дата); акт медицинского освидетельствования № от (дата); копию постановления мирового судьи судебного участка № 45 Центрального района г. Братска от 22.09.2021; справку ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Братское» - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение 15 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы разъяснить осужденному, что он вправе подать ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы.

Судья:                                                                                              О.А. Иващенко