Решение от 25.03.2019 по делу № 02-1485/2019 от 22.01.2019

1

Мотивированное решение изготовлено 29.03.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2019 года Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре Гупало Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1485/19 по иску  Коткова В.И. к Милюковой Т.С., ГБУ адрес Москвы об определении порядка пользования жилым помещением, разделе лицевых счетов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит  определить порядок пользования  трехкомнатной квартирой, расположенной по адресу: адрес, выделив в его пользование комнату размером 19 кв м, а в пользование ответчика Милюковой Т.С. – комнаты размером 11,2 кв м и 14,9 кв м; обязать ГБУ адрес Москвы разделить лицевой счет по указанной квартире в целях оплаты жилищно-коммунальных услуг истцом и ответчиком Милюковой Т.С. в равных долях.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что Милюкова Т.С. является его бывшей супругой, ей принадлежит на праве собственности квартира по адресу: адрес. Истец зарегистрирован и до июня 2018 года проживал по данному адресу. В настоящее время Милюкова Т.С. чинит истцу препятствия в пользовании жилым помещением, сменила замки во входной двери в квартиру, отказывается передать истцу ключи. В связи с чем, истец вынужден арендовать жилье.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Милюкова Т.С. и ее представитель в судебном заседании исковые требования не признали.

Представитель ответчика ГБУ МФЦ адрес в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав стороны, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, квартира по адресу: адрес, принадлежит на праве собственности Милюковой Татьяне Сергеевне. Пользователем указанного жилого помещения также является Котков Владимир Иванович, который зарегистрирован по данному адресу.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля  Чумакова Н.Ю., показала, что является соседкой истца и ответчика, часто бывает в гостях у Милюковой Т.С.,  ей известно, что с 2006 г. Котков В.И. по месту своей регистрации не проживает, его вещей в квартире нет, выехал на постоянное место жительства в адрес, приобрел там  земельный участок и квартиру. О том, чтобы ответчик чинила истцу препятствий в пользовании квартирой свидетелю не известно.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

       Как следует из  ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.  При этом, действующее законодательство не содержит  норм, предусматривающих возможность определения порядка пользования жилым помещением между его собственниками и лицом, обладающим право пользования  данным жилым помещением.

В связи с чем, оснований для определения порядка пользования квартирой находящейся в собственности ответчика Милюковой Т.С., и оснований для выделения в пользование истца конкретной комнаты,  суд не усматривает.

Также суд не находит оснований для удовлетворения иска в части понуждения ГБУ МФЦ адрес  заключить с истцом и ответчиком отдельные договора по предоставлению жилищно-коммунальных услуг, разделив лицевый счет, поскольку действующее жилищное законодательство не содержит понятия лицевого счета потребителя на оплату жилищно-коммунальных услуг, отсутствует норма, предусматривающая возможность заключения отдельных договоров найма лицами, проживающими в жилом помещении, в связи с чем, разделение лицевых счетов недопустимо.

Договор на предоставление и оплату коммунальных услуг заключается с собственником жилого помещения, который в силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации несет бремя содержания жилого помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

   В судебном заседании представителем истца было заявлено ходатайство о подложности доказательства представленного ответчиком, а именно договора аренды квартиры от 01.11.2018 г.

       Рассматривая данное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку истцом не представлено доказательств подложности представленных ответчиком документов. Следовательно, само по себе заявление стороны о подложности документов в силу ст. 186 ГПК РФ не влечет автоматического исключения такого доказательства из числа доказательств, собранных по делу. При поступлении такого заявления суд оценивает его в совокупности с другими доказательствами и обстоятельствами дела.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198  ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░   – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░