Решение от 28.09.2017 по делу № 02-4704/2017 от 14.08.2017

3

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата                                                                                        адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе:

Председательствующего судьи Михайловой Е.С.,

при секретаре Дорошиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4704/2017 по исковому заявлению Капитанова Егора Владимировича, действующего также в интересах своих несовершеннолетний детей Капитанова Фёдора Егоровича, Капитанова Макара Егоровича к Капитановой Наталии Владимировне, Шитягину Владимиру Ивановичу, Государственному бюджетному учреждению «Жилищник района Кунцево» об определении долей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

       Истец Капитанов Егор Владимирович обратился в суд с иском к ответчикам Капитановой Н.В., Шитягину В.И., ГБУ «Жилищник района Кунцево» об определении долей по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование своих требований указал следующее. Квартира № 19, расположенная по адресу: адрес, предоставлена по договору социального найма Капитановой Н.В., Шитягину В.И., Капитанову Е.В., Капитанову Ф.Е., Капитанову М.Е. Проживающие в данной квартире истец Капитанов Е.В., его несовершеннолетние дети Капитанов Ф.Е., Капитанов М.Е. и ответчики Капитанова Н.В., Шитягин В.И. имеют различные источники дохода и различный бюджет. Соглашения о раздельной оплате коммунальных платежей между сторонами не имеется.

       Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

       Представитель истца по доверенности Матреницкая А.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

       Ответчики Капитанова Н.В., Шитягин В.И. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не предоставили.

       Представитель ответчика ГБУ «Жилищник района Кунцево» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не предоставил.

       Учитывая изложенные выше обстоятельства, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

       Суд, выслушав представителя истца Матреницкую А.Р., исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

       Как следует из материалов дела, истец Капитанов Е.В., его несовершеннолетние дети Капитанов Ф.Е., Капитанов М.Е. и ответчики Капитанова Н.В., Шитягин В.И. зарегистрированы в квартире по адресу: адрес.

       Данное жилое помещение предоставлено вышеуказанным лицам на условиях договора социального найма.

       В соответствии с ч. 3 адресст. 67 адреса Российской Федерации наниматель по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

       В соответствии со адресст. 69 адреса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

       Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

       Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

       Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются те же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего  договора социального найма.

       Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от дата «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» установлено, что частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом же жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

       Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, стати 156 Жилищного кодекса РФ и статьи 249 Гражданского кодекса РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующего соглашения и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

       Таким образом, оплата за жилое помещение и коммунальные услуги возлагается в равных долях на всех лиц, проживающих (зарегистрированных) в данном жилом помещении.

       Поскольку, с наличием права пользования жилым помещением связано право пользования не только коммунальными, но и прочими услугами, например, радио, антенной, запирающим устройством и другими услугами, расчет оплаты которых производится ЕИРЦ, каждой семье подлежит определению доля оплаты не только за жилое помещение, но также и за коммунальные и прочие услуги, учитываемые ЕИРЦ для начисления платежей.

       Согласно выписке из домовой книги по спорному жилому помещению, в квартире по адресу: адрес, зарегистрировано 5 (пять) человек.

        Соглашение о раздельной оплате коммунальных платежей между сторонами отсутствует, ровно как и соглашение об определении порядка пользования жилым помещением.

       Учитывая вышеизложенное, суд полагает определить доли оплаты за жилое помещение: Капитанову Е.В., а также его несовершеннолетним детям Капитанову Ф.Е., Капитанову М.Е. долю по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, равной 3/5 доли от общей суммы платежей; Капитановой Н.В., Шитягину В.И. долю по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, равной 2/5 от общей суммы платежей.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

       ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░ 3/5 ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░ 2/5 ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░  ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░                                                                                     ░░░░░░░░░ ░.░.