Решение по делу № 2-2191/2018 от 10.05.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2018 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре Ивановой О.К., рассмотрев гражданское дело № 2-2191/2018 по иску Иванов П.Н. к Иванова Г.Е., нотариусу Иркутского нотариального округа Кудимова Н.Н. о признании права на обязательную долю в наследстве, признании незаконным отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на обязательную долю в наследстве, признании незаконным представление недостоверной информации нотариусу,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился Иванов П.Н. с иском к Ивановой Г.Е., нотариусу Иркутского нотариального округа Кудимовой Н.Н. о признании права на обязательную долю в наследстве, признании незаконным отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на обязательную долю в наследстве, признании незаконным представление недостоверной информации нотариусу. Просил суд признать его право собственности на обязательную долю в порядке наследования, открывшемся после смерти наследодателя – ФИО5, умершего <Дата обезличена> в размере 1/16 доли, в виде того, что Иванов П.Н. является инвали<адрес обезличен> группы, отказа от обязательной доли не писал; признать незаконным фактический отказ нотариуса Кудимовой Н.Н. выдать свидетельство о праве на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти наследодателя - ФИО5, умершего <Дата обезличена>; о признании незаконным предоставление Ивановой Г.Е. недостоверной информации нотариусу в виде совершения ею противоправных действий, направленных против воли наследодателя, нарушения права истца на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО5, умершего <Дата обезличена>.

В последствии, исковое требование Иванова П.Н. к Ивановой Г.Е., нотариусу Кудимовой Н.Н. о признании права на обязательную долю в наследстве оставлено без рассмотрения.

Судебное заседание было назначено на .... часов .... минут <Дата обезличена>, в этот день истец Иванов П.Н., третьи лица, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, о времени и месте заседания извещались надлежащим образом – повестками по указанному в заявлении адресу, истец лично под роспись.

В связи с неявкой истца, судебное заседание было перенесено на .... часов .... минут <Дата обезличена>, в этот день истец Иванов П.Н. в судебное заседание также не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, лично под роспись.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Ответчик нотариус Кудимова Н.Н. судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Иванова Г.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без его участия, направив в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель ответчика Куимова Е.А. не требовала на рассмотрении спора по существу, не возражала против оставления иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.

Изучив материалы дела, учитывая повторную неявку истца, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление Иванова П.Н. к Ивановой Г.Е., нотариусу Иркутского нотариального округа Кудимовой Н.Н. о признании права на обязательную долю в наследстве, признании незаконным отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на обязательную долю в наследстве, признании незаконным представление недостоверной информации нотариусу подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку рассмотреть его в отсутствие истца и по представленным им суду доказательствам невозможно.

Руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.