Решение по делу № 7У-7273/2023 [77-3313/2023] от 28.06.2023

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77 –3313/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

21 июля 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Борченко Д.Ю.,

при секретаре Котовой В.В.,

с участием:

прокурора Свиридовой Ю.А.,

осужденного Федорова А.П.,

защитника-адвоката Ермакова А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Федорова Алексея Петровича, кассационному представлению и.о. прокурора Чувашской Республики Жилина И.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 8 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 20 января 2023 года и апелляционное постановление Калининского районного суда г. Чебоксары от 14 марта 2023 года.

Заслушав доклад судьи Борченко Д.Ю., выступление прокурора Свиридовой Ю.А., по доводам кассационного представления, осужденного Федорова А.П., в режиме видеоконференц - связи, адвоката Ермакова А.А., полагавших удовлетворить жалобу по изложенным в ней доводам,

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № 8 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 20 января 2023 года

Федоров Алексей Петрович, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец г. <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, судимый:

2 февраля 2011 года Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ч. 1 ст. 228 (два преступления), ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 15000 рублей. Освобожден 10 января 2018 года по отбытию наказания;

29 июля 2021 года Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Постановлением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 29 августа 2022 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в виде 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары от 29 июля 2021 года и окончательно назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 месяца 20 дней.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Федорову А.П. зачтено время содержания под стражей с 20 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 14 марта 2023 года приговор суда изменен:

указано в описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора о том, что меру пресечения в отношении Федорова А.П. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда;

в описательно-мотивировочной части уточнено, что на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Федорову А.П. признано наличие заболевания;

из резолютивной части приговора при назначении наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ исключено указание на отбывание Федоровым А.П. наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставлен без изменений.

Федоров А.П. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено 8 августа 2022 года в г. Чебоксары Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Федоров А.П., не оспаривая квалификацию и фактических обстоятельств по делу, выражает несогласие с судебными решениями в виду допущенных существенных нарушений уголовного права.

Указывает, что суд апелляционной инстанции, в нарушение требований закона, изменяя приговор и признавая в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание - наличие заболевания, не снизил размер наказания, назначенного судом первой инстанции.

Просит судебные решения изменить, снизить размер назначенного наказания.

В кассационном представлении и.о. прокурора Чувашской Республики Жилин И.А. выражает несогласие с судебными решениями и указывает, что суд первой инстанции, определив размер неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного приговором от 29 июля 2021 года 2 месяца 20 дней, не учел, что в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ, ч. ч. 1, 2 ст. 36 УИК РФ фактически Федоровым А.П. отбывалось с момента вступления приговора от 29 июля 2021 года в законную силу, то есть с 10 августа 2021 года и до дня взятия его под стражу при отмене условного осуждения, то есть до 29 августа 2022 года, следовательно, на момент постановления приговора неотбытый срок дополнительного наказания составлял 7 месяцев 11 дней.

Допущенное нарушение при назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ судом апелляционной инстанции не устранено ввиду отсутствия процессуального повода для ухудшения положения осужденного и является существенным, поскольку повлекло назначение Федорову А.П. чрезмерно мягкого наказания.

Просит судебные решения отменить, материалы уголовного дела направить председателю Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики для определения территориальной подсудности при новом рассмотрении дела.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ рассмотрел дело в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству обвиняемого. Как следует из протокола судебного заседания, в судебном заседании подсудимый Федоров А.П. в присутствии своего защитника поддержал ходатайство и просил рассмотреть дело в особом порядке. Как видно из материалов уголовного дела, ходатайство Федоровым А.П. было заявлено добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему были разъяснены и понятны. Защитник также поддержал данное ходатайство. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против такого порядка рассмотрения дела. В судебном заседании Федоров А.П. полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор, назначив Федорову А.П. наказание, которое не превышает две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Наказание назначено в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Требования главы 40 УПК РФ при рассмотрении данного уголовного дела соблюдены.

Действия Федорова А.П. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, что в кассационной жалобе не оспаривается.

При назначении Федорову А.П. наказания суд руководствовался положениями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, с учетом апелляционного постановления, признаны: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие пожилой матери – пенсионерки, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие заболеваний.

Вместе с тем, установление судом апелляционной инстанции заболеваний у осужденного не относится к числу обстоятельств, подлежащих в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ обязательному учету при назначении наказания. Наличие у осужденного заболеваний не может быть основанием к изменению судебных решений в кассационном порядке.

Оснований для смягчения наказания не имеется, поскольку наказание Федорову А.П. назначено в минимальном размере с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усмотрел, не усматривает их и суд кассационной инстанции.

Назначенное осужденному наказание, является соразмерным содеянному и оснований считать его явно несправедливым либо чрезмерно суровым не имеется.

Между тем приговор подлежит изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены и изменения приговора, определения или постановления при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями, предусмотренными уголовно-процессуальным законом, и основан на правильном применении уголовного закона.

Такие нарушения по делу установлены.

В силу ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, согласно которой к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

Согласно ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

При назначении наказания по совокупности приговоров следует учитывать, что требования закона, содержащиеся в ч. 4 ст. 70 УК РФ, распространяются на назначение как основного, так и дополнительного видов наказания.

По данному делу указанные требования уголовно-процессуального закона не выполнены.

Как следует из материалов уголовного дела, Федоров А.П. осужден по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 29 июля 2021 года по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 8 месяцев. Указанный приговор вступил в законную силу 10 августа 2021 года. Постановлением того же суда от 29 августа 2022 года условное осуждение отменено, Федоров А.П. направлен для отбывания основного наказания в виде 9 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Вместе с тем, согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения наказания в виде лишения права заниматься определённой деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанного основного вида наказания, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия лишения свободы.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ, ч. ч. 1, 2 ст. 36 УИК РФ фактически дополнительное наказание Федоровым А.П. отбывалось с момента вступления приговора Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 29 июля 2021 года в законную силу - 10 августа 2021 года до вынесения постановления об отмене условного осуждения от 29 августа 2022 года и взятия Федорова А.П. под стражу. Таким образом, на момент постановления настоящего приговора неотбытый срок дополнительного наказания составлял 7 месяцев 11 дней.

Между тем, при назначении осужденному окончательного наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию в виде лишения свободы суд присоединил неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 29 июля 2021 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 месяца 20 дней, сократив срок назначенного осужденному дополнительного наказания.

Таким образом суд допустил нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, повлекшие не основанное на законе фактическое сокращение срока дополнительного наказания, подлежащего отбытию осужденным.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке указанное нарушение закона судом апелляционной инстанции не было устранено.

Данное нарушение в соответствии со ст. 401.6, 401.15 УПК РФ является основанием для отмены в этой части приговора и передачи на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе в порядке ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

Предусмотренный ст. 401.6 УПК РФ годичный срок по данному уголовному делу не истек.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд кассационной инстанции, считает, что приговор мирового судьи судебного участка № 8 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 20 января 2023 года и апелляционное постановление Калининского районного суда г. Чебоксары от 14 марта 2023 года в части назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ отменить, передать уголовное дело в этой части на новое рассмотрение в порядке ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ в суд первой инстанции.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, и являющихся основанием для отмены приговора в целом, о чем поставлен вопрос в кассационном преставлении, по данному делу не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13 - ст. 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 8 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 20 января 2023 года и апелляционное постановление Калининского районного суда г. Чебоксары от 14 марта 2023 года в отношении Федорова Алексея Петровича в части назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ отменить, уголовное дело направить председателю Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики для определения подсудности и последующей передачи его иному мировому судье на новое судебное рассмотрение в этой части в порядке ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Д.Ю. Борченко