Решение от 06.08.2018 по делу № 33-11280/2018 от 30.07.2018

Судья Кратенко М.В. Дело № 33-11280/2018 А-209г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2018 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Туровой Т.В.,

судей: Гареевой Е.Б., Александрова А.О.,

при секретаре: Шотт А.С.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Туровой Т.В. гражданское дело по иску Осик-Осецкого Сергея Ивановича к Елбакиеву Илье Ериковичу о возмещении стоимости имущества, переданного на хранение по апелляционной жалобе ответчика Елбакиева И.Е. на решение Советского районного суда г. Красноярска от 20 февраля 2018 года, которым постановлено:

«Исковые требования Осик-Осецкого Сергея Ивановича удовлетворить.

Взыскать с Елбакиева Ильи Ериковича в пользу Осик-Осецкого Сергея Ивановича в счет возмещения убытков 370 000 руб., расходы по оценке в сумме 4 000 руб., всего – 374 000 руб.

Взыскать с Елбакиева Ильи Ериковича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 6 900 руб.».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осик-Осецкий С.И. обратился в суд с иском к Елбакиеву И.Е. о возмещении ущерба, причиненного ненадлежащим оказанием услуг по хранению. Требования мотивированы тем, что 15.09.2016 года сдал ИП Елбакиеву И.Е. на хранение, на территорию автостоянки, расположенной по адресу: <адрес>, прицеп г/н № с лодкой и закрепленным на ней лодочным мотором Honda № При приемке указанного имущества на хранение ответчик выдал истцу «Абонемент» на период с 15.09.2016 года по 15.10.2016 года, в котором указана стоимость услуг по хранению 2 000 руб. и номер ТС – №. Иные письменные документы по поводу хранения не оформлялись. В период с 15 час. 01.10.2016 года по 08.30 час. 03.10.2016 года лодочный мотор с принадлежащей истцу лодки был похищен неустановленными лицами, с вышеуказанной стоянки. По заключению эксперта ТПП РФ «Союз Центрально-Сибирская Торгово-промышленная палата» средний уровень цен на принадлежащий истцу лодочный мотор составляет от 350 000 руб. до 370 000 руб. Истец полагает, что ответчиком при оказании услуг по хранению имущества не были предприняты необходимые меры безопасности, достаточные для обеспечения сохранности вверенного имущества. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки в сумме 374 000 руб.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Елбакиев И.Е. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что автоприцеп относится к транспортному средству и владелец стоянки не имел права отказать ему в осуществлении услуги по хранению, но проверять, что находится под чехлом автоприцепа владелец автостоянки не обязан, поскольку это относится к внутреннему осмотру транспортного средства. Полагает, что вывод суда о том, что указание в абонементе предмета хранения – автоприцеп, не ограничивает ответственность хранителя за содержимое автоприцепа, является неправомерным. Указывает, что стороной истца не представлено доказательств, подтверждающих, что хранитель взял на себя ответственность за сохранность имущества, находящего в открытом доступе.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца Осик-Осецкого С.И. – Дрот К.Н. просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились: истец Осик-Осецкий С.И., его представитель Дрот К.Н., представитель ответчика Москалев К.В. Иные лица о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав представителя ответчика, поддержавшего доводы жалобы, истца и его представителя, полагавших решение законным и обоснованным, судебная коллегия не находит достаточных оснований к отмене обжалуемого решения.

Так, в соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу требований ст. 867 ГК РФ договор хранения между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если стоимость передаваемой на хранение вещи превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. При этом простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю: сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем.

В соответствии со ст. 891 ГК РФ хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи. При отсутствии в договоре условий о таких мерах или неполноте этих условий хранитель должен принять для сохранения вещи также меры, соответствующие обычаям делового оборота и существу обязательства, в том числе свойствам переданной на хранение вещи, если только необходимость принятия этих мер не исключена договором. Хранитель во всяком случае должен принять для сохранения переданной ему вещи меры, обязательность которых предусмотрена законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке (противопожарные, санитарные, охранные и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 901 ГК РФ хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным ст. 401 ГК РФ (при наличии его вины). При этом профессиональный хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы, либо из-за свойств вещи, о которых хранитель, принимая ее на хранение, не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя.

Согласно ст. 902 ГК РФ убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со ст. 393 ГК РФ и ст. 15 ГК РФ, то есть в полном объеме. Порядок оказания гражданам услуг автостоянок определен в Правилах оказания услуг автостоянок (утв. постановлением Правительства РФ от 17.11.2001 № 795). Согласно п.п. 4-7 указанных Правил исполнитель обязан до заключения договора предоставить потребителю полную и достоверную информацию об оказываемых услугах. В силу ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель несет ответственность за предоставление потребителю неполной или недостоверной информации, в том числе возмещения причиненный вред и убытки.

Согласно п. 32 Правил в случае утраты (хищения), повреждения или нарушения комплектности автомототранспортного средства при хранении на автостоянке исполнитель обязан возместить потребителю убытки, причиненные хищением имущества.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ответчик Елбакиев И.Е. ранее был зарегистрирован в качестве ИП, в период с марта 2013г. по август 2016г. с указанием в качестве основного вида деятельности - оказание услуг стоянок для ТС, ремонта ТС, что подтверждается выпиской из ЕГРИП. В последующем, как следует из пояснений ответчика в рамках уголовного дела и в рамках данного судебного заседания, он фактически осуществлял деятельность по эксплуатации автостоянки в район дома <адрес>

Из материалов дела также следует, что истец в 2014 году приобрел мотор лодочный Honda №, который хранил вместе с прицепом г.н. № на стоянке, принадлежащей Елбакиеву И.Е. Приобретение прицепа подтверждают счет-фактура от 21.04.2014 г., товарная накладная от 21.04.2014 г.

15.09.2016 г. между истцом Осик-Осецким С.И. и ответчиком Елбакиевым И.Е. заключен договор хранения транспортного средства (прицепа) г.н. № на период с 15.09 по 15.10.2016 г.г. за вознаграждение в сумме 2 000 руб., в подтверждение чего ответчик выдал истцу расписку (абонемент) от 15.09.2016 г. с указанием сроков хранения, стоимость услуг и регистрационный знак (номер) ТС – автоприцепа.

В период хранения, указанный в абонементе, лодочный мотор похищен неизвестным лицом, что подтверждается справкой ст. следователя ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» от 11.01.2017 г., по данному факту возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 158 УК РФ, в рамках которого допрошен в качестве свидетеля Сутурма В.Д., работавший сторожем на автостоянке ответчика, подтвердивших факт хранения прицепа с лодкой и мотором на автостоянке ответчика.

Также, в рамках уголовного дела осмотром места происшествия уста░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, 42 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>; ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░ ░░ 21.04.2014 ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ Honda №, ░░░░░░░░░░ 208 296 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░ ░░░░), ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 15 ░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░.10 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 17.11.2001 № 795), ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░, ░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░.░.).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ № 015-05-00029 ░░ 03.03.2017░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░» ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ Honda № ░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2016░. ░░ 350 000 ░░ 370 000 ░░░.; ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.56 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 370 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 000 ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 02.03.2017 ░░░░).

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 98, ░░. 103 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 900 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: