Решение по делу № 2а-207/2020 от 18.05.2020

Дело № 2а-207/2020

УИД32RS0022-01-2020-000610-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.г.т. Погар                             22 июня 2020 года

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Гузанова Д.Е.,

при секретаре Рубис Д.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску к Белоусову Василию Васильевичу о взыскании задолженности по налоговым платежам,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Брянску(далее - ИФНС России по г. Брянску) обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что за налогоплательщикомБелоусовым В.В. числится задолженность по налогу на имущество физических лици земельному налогу за 2014-2016 годы, а также пенипо указанным налогам. В связи с имеющейся задолженностью налогоплательщику были направлены уведомления № от 05 августа 2018 года (срок уплаты налогов – 01.12.2016 г.) и № от 06 сентября 2017 года (срок уплаты налогов – 01.12.2017 г.), с указанием сумм, подлежащих оплате. В установленный срок сумма задолженности по уплатеналога на имущество физических лиц и земельного налога налогоплательщиком по указанным уведомлениям не погашена. С целью досудебного урегулирования спора, возникшего в связи с непогашением указанной задолженности, административному ответчику были направлены требования об уплате налога и пени № от 08 февраля 2017 годана общую сумму 1613,77 рублей по сроку уплаты до 06 апреля 2017 года и № от 19 февраля 2018 года на общую сумму 2966,93 рублейпо сроку уплаты до 27 марта 2018 года, однако до настоящего времени указанные требования остались неисполненными налогоплательщиком. Определением мирового судьи от 11 декабря 2019 года отказано административному истцу в принятии заявления ИФНС России по г. Брянску о вынесении судебного приказа о взыскании с Белоусова В.В. задолженности по налогу и пени в сумме 4580,70 рублей.

В связи с этим представитель ИФНС России по г. Брянску просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Белоусова В.В. задолженности по налогам и пени, взыскать с Белоусова В.В. задолженность по налогам и пени в общей сумме 4569,87 рублей, в том числе: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2014-2016 годы в размере 840 рублей, пеня по налогу на имущество физических лиц в размере 17,52 рублей;земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за 2014-2016 годыв размере 3645 рублей,пеня по земельному налогу с физических лицв размере 67,35 рублей.

Представитель административного истцав предварительномсудебном заседании отсутствовал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Белоусов В.В. в предварительноесудебное заседаниене явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Предварительное судебное заседание по данному административному исковому заявлению судом проведено с целью процессуального закрепления распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, связанных с определением обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела и определением достаточности доказательств по делу, в том числе выяснения причин пропуска административным истцом установленного Кодексом административного судопроизводства РФ срока обращения в суд с настоящим исковым заявлением и рассмотрения ходатайства административного истца о его восстановлении.

Обсудив доводы ходатайства административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного искового заявления в суд о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам и пени, исследовав документы, приложенные к административному исковому заявлению и ходатайству о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу административного искового заявления по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 115 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налоговые органы могут обратиться в суд с заявлением о взыскании штрафов с организации и индивидуального предпринимателя в порядке и сроки, которые предусмотрены статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в порядке и сроки, которые предусмотрены статьей 48 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Данное решение не может быть принято по административным делам, подлежащим последующему рассмотрению судом коллегиально. Решение суда может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В обоснование заявленных исковых требований административным истцом представлены два налоговых требования к ответчику № от 08 февраля 2017 годаи № от 19 февраля 2018 года. При этом, требование № от 08 февраля 2017 года было выставлено на общую сумму налоговой недоимки, а также пеней в размере 2 476, 96 руб. со сроком оплаты до 06 апреля 2017 года. Требование № от 19 февраля 2018 года было выставлено на общую сумму налоговой недоимки, а также пеней в размере 4 536, 96 руб., с учетом начисленных за 2016 год и не уплаченных к 01 декабря 2017 года налога на имущество физических лиц, земельного налога, а также пени на сумму2 907 руб. и 59,93 руб. соответственно, а также ранее исчисленную сумму налоговой недоимки и пеней в размере 2 476, 96 руб. по требованию № от 08 февраля 2017 года. Из чего следует, что по состоянию на 01 декабря 2017 года, т.е.в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, а именно требования № от 08 февраля 2017 года,такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей

Как усматривается из настоящего административного дела, ИФНС России по г. Брянску обратилась в Погарский районный суд с данным административным иском к Белоусову В.В. 18 мая 2020 года, то есть с пропуском срока, предусмотренного ч.2 ст. 286 КАС РФ, на обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением, истекшим 01 июня 2018 года.

В силу ч.1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч.2 ст. 95 КАС РФ в заявлении о восстановлении пропущенного срока должны быть указаны причины пропуска процессуального срока, а также приложены документы, подтверждающие уважительность этих причин.

Принимая во внимание изложенные выше правовые нормы, а также учитывая, что в своем ходатайстве административный истец не приводит ни одной уважительной причины пропуска им срока на подачу данного административного искового заявления в суд, также как не представлено административным истцом каких-либо доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока, суд приходит к выводу об отказе административному истцу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с административным исковым заявлением по указанным основаниям, а соответственно и об отказе в удовлетворении административного искового заявления без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

На    основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 138, ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску к Белоусову Василию Васильевичу о взыскании задолженности по налоговым платежамв сумме 4569 рублей 87 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Погарский районный суд Брянской области в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья                                                        Д.Е. Гузанов