Решение от 22.11.2016 по делу № 33-11639/2016 от 27.10.2016

Судья Носкова Н.В. Дело № 33-11639/2016

Докладчик Зиновьева Е.Ю.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Зиновьевой Е.Ю.,

судей Вегелиной Е.П., Печко А.В.,

при секретаре Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 22 ноября 2016 г. дело по апелляционной жалобе представителя Н.В. – Ш. на решение Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 31 августа 2016 г., которым исковые требования П. к Н.В. о расторжении договора и взыскании денежных средств удовлетворены частично.

Судом расторгнут договор купли-продажи автомобиля от 29 марта 2016 г., заключенный между П. и Н.В.;

взысканы с Н.В. в пользу П. уплаченная за автомобиль денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а также начиная с 1 сентября 2016 года по день фактического исполнения задолженности проценты по ключевой ставке Банка России на оставшуюся задолженность <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Зиновьевой Е.Ю., объяснения представителя Н.В. – Ш., поддержавшего доводы жалобы, возражения П. и его представителя Л., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

П. обратился в суд с иском к Н.В. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что 29 марта 2016 г. истец приобрел у ответчика по договору купли-продажи автомобиль <данные изъяты>, двигатель №, цвет <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб.

Оплата по договору была произведена при подписании договора купли-продажи, о чем имеется соответствующая отметка в договоре.

В ПТС автомобиля была внесена запись о переходе права собственности истца на указанный автомобиль. Однако, 12 мая 2016 г. ему было отказано в регистрации транспортного средства в органах ГИБДД со ссылкой на то, что в конструкцию транспортного средства были внесены изменения.

31 мая 2016 г. П. направил Н.В. требование о расторжении договора купли-продажи автомобиля.

Истец считает, что при покупке автомобиля он не был поставлен продавцом в известность о внесении изменений в конструкцию автомобиля. Его требование о расторжении договора ответчиком не исполнено, срок исполнения требования истек 10 июня 2016 г.

Учитывая изложенное, П. с учетом уточнения исковых требований просил суд расторгнуть договор купли-продажи автомобиля, взыскать с Н.В. в свою пользу стоимость автомобиля в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 14 июня 2016 г. в размере <данные изъяты> руб., а также по день фактической уплаты денежных средств, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату государственной пошлины - <данные изъяты> руб., расходы на оформление нотариальной доверенности – <данные изъяты> руб., на оплату услуг представителя - <данные изъяты> руб.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласился представитель Н.В. – Ш., в апелляционной жалобе просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает, что выводы суда об изменении ответчиком конструкции автомобиля не основаны на имеющихся в деле доказательствах и опровергаются доказательствами, представленными ответчиком.

По мнению апеллянта, суд надлежащим образом не проанализировал условия договора купли-продажи и не принял во внимание, что текст договора содержал указание на осмотр П. автомобиля перед покупкой и отсутствие претензий с его стороны.

Суд также необоснованно не учел содержание диагностической карты технического осмотра, отмечавшей соответствие характеристик автомобиля характеристикам, указанным в правоустанавливающих документах, поскольку прохождение техосмотра является условием для его постановки на учет в регистрирующем органе, а несоответствие характеристик автомобиля правоустанавливающим документам – основанием для отказа в оказании услуг по проведении техосмотра.

Апеллянт отмечает, что действия истца после покупки автомобиля, которые заключаются в использовании транспортного средства и обращении к ответчику с просьбой изменить в договоре только цену автомобиля, свидетельствуют о фактическом согласии П. на пользование автомобиля в имеющемся состоянии.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска, с позиции ответчика, не имелось.

Кроме того, принятое решение существенно нарушает права апеллянта, ставя истца в привилегированное положение, поскольку суд не возложил на П. обязанность возвратить автомобиль, взыскав его стоимость с Н.В.

Проверив материалы дела на основании ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 26 августа 2015 г. продавцом Н.В. и покупателем П. M.C. был заключен договор купли продажи № автомобиля <данные изъяты>.

Стоимость автомобиля составила <данные изъяты> руб., расчет между сторонами договора был произведен в полном объеме в день заключения договора. Автомобиль был передан П.

29 сентября 2015 г. П. обратился к страховщику гражданской ответственности Н.В. - <данные изъяты> с заявлением о внесении изменений с полис ОСАГО в части сведений о собственнике транспортного средства.

11 ноября 2015 г. истцу был выдан страховой полис, в котором он указан в качестве собственника и страхователя приобретенного транспортного средства.

В мае 2016 г. П. обратился в МОТНИ РАМТС ГИБДД № 6 ГУ МВД РФ по Новосибирской области с заявлением о постановке транспортного средства на учет в связи с изменением его собственника, однако, 12 мая 2016 г. истцу было отказано.

31 мая 2016 г. П. направил в адрес Н.В. претензию с требованиями о расторжении договора и возврате стоимости автомобиля.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 475 ГК РФ, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Удовлетворяя исковые требования П. частично и расторгая договор купли-продажи, суд первой инстанции исходил из того, что автомобиль КАМАЗ 5111 был продан ответчиком истцу с недостатками, делающими его непригодным для использования по целевому назначению, а качество товара существенно отличалось от поименованного в договоре.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, соответствующими установленным обстоятельствам дела, представленным доказательствам и требованиям закона.

Как предусмотрено п. 2 ст. 475 ГК РФ, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По смыслу указанной нормы части 3 ст. 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», эксплуатация транспортных средств на территории Российской Федерации запрещается без наличия у транспортного средства допуска уполномоченных органов.

Допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию РФ на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно подпункту «з» пункта 12 Положения о Госавтоинспекции безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 г. № 711, абз. 5 п. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных Приказом МВД России «О порядке регистрации транспортных средств» № 1001 от 24 ноября 2008 г., основанием для отказа в регистрации, является наличие у транспортного средства скрытых, поддельных, измененных номеров узлов и агрегатов либо государственных регистрационных знаков.

Эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов на территории Российской Федерации запрещается (Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 г.).

Судом первой инстанции установлено, что истцом был приобретен автомобиль <данные изъяты>, номер шасси отсутствует, номер кузова отсутствует, <данные изъяты> (согласно договору купли-продажи и паспорту транспортного средства).

Как следует из материалов дела, конструкция транспортного средства была изменена, в автомобиле заменена рама и кабина.

При этом, указанные изменения в конструкцию транспортного средства не могли быть внесены П., поскольку, согласно ответу официального дилера автомобилей <данные изъяты>, замена вышеуказанных частей автомобиля требует не менее 20 рабочих дней, в то время как приобретенное транспортное средство не покидало на такой период времени территории ООО <данные изъяты>, где с августа 2015 г. по декабрь 2015 г. использовалось для ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ 17 ░░░░░░░ 2015 ░. ░░ ░░░ 2016 ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ 7 ░░░░░░░ 2015 ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 8 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2013 ░. № 274, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░ «░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░.░. 14-15) ░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░. 301 ░░ ░░).

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2016 ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░