Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Судья: Еремина А.В. Гр. дело №33-15659/2019
в„–2-144/2019
АПЕЛЛЯЦРРћРќРќРћР• ОПРЕДЕЛЕНРР•
25 декабря 2019 года г. Самара
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Желтышевой Рђ.Р.,
судей Житниковой О.В., Набок Л.А.,
при помощнике судьи Сафонове А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам Канецкой Г.А., Роганова А.В., Шпака М.В. на решение Красноармейского районного суда Самарской области от 19 сентября 2019 года, которым постановлено:
«Уточненные исковые требования Канецкой Г.А. о признании договора купли-продажи № земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Канецкой Г.А. в лице представителя Шпака М.В. и Храмовым В.П. в лице представителя Роганова А.В. 76/713 долей в праве на земельный участок с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, в границах земель бывшего совхоза имени Чапаева, относящийся к землям сельскохозяйственного назначения недействительным; истребовании из чужого незаконного владения Савиновой М.Ю. 76/713 долей в праве на земельный участок с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> в границах земель бывшего совхоза имени Чапаева, относящегося к землям сельскохозяйственного назначения; восстановлении в Едином государственном реестре недвижимости право общей долевой собственности Канецкой Г.А. на 76/713 долей в праве на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, в границах земель бывшего совхоза имени Чапаева, относящийся к землям сельскохозяйственного назначения – оставить без удовлетворения».
Заслушав доклад по делу судьи областного суда Житниковой О.В.,
судебная коллегия
РЈРЎРўРђРќРћР’РЛА:
Канецкая Р“.Рђ. обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј, СЃ учетом уточнений, Рє Храмову Р’.Рџ., РђСЂС…РёРїРѕРІРѕР№ Рђ.Р’., Ахмаркеновой Р•.Рђ., Рванову Р®.Р’., Рвановой Р›.Р‘., Савиновой Рњ.Р®. Рѕ признании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи недействительным, истребовании имущества РёР· чужого незаконного владения, восстановлении записи РІ ЕГРН, указав, что между Канецкой Р“. Рђ. Рё Храмовым Р’. Рџ. был заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ купли-продажи в„– земельных долей РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ.
Согласно п. 1.1. договора, Продавец обязуется передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить по цене и на условиях настоящего договора 76/713 земельных долей земельного участка с кадастровым № из категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, в границах земель бывшего совхоза им. Чапаева. Согласно условиям договора цена продаваемой земельной доли составила 250 000 000 рублей.
Договор купли-продажи № земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ
Обязательства по оплате 76/713 долей ответчиком перед истцом не исполнены, денежные средства не переданы, существенное условие договора не выполнено, в связи с чем договор купли продажи земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ со стороны ответчика не исполнен и соответственно, является мнимой сделкой.
Р’ отношении 76/713 долей РІ праве РЅР° земельный участок СЃ кадастровым в„–, расположенный РїРѕ адресу: <адрес>, РІ границах земель бывшего СЃРѕРІС…РѕР·Р° имени Чапаева, после подачи РёСЃРєР° осуществлен переход права, сделки купли-продажи были заключены между РђСЂС…РёРїРѕРІРѕР№ Рђ.Р’. Рё Рвановым Р®.Р’., между РђСЂС…РёРїРѕРІРѕР№ Рђ.Р’. Рё Ахмаркеновой Р•.Рђ., между Ахмаркеновой Р•.Рђ. Рё Рвановой Р›.Р‘., между Рвановым Р®.Р’. Рё Рвановой Р›.Р‘., между Рвановой Р›.Р‘. Рё Савиновой Рњ.Р®.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила признать договор купли-продажи № земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Канецкой Г.А. в лице представителя Шпака М.В. и Храмовым В.П. в лице представителя Роганова А.В. 76/713 долей в праве на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, в границах земель бывшего совхоза имени Чапаева, относящийся к землям сельскохозяйственного назначения недействительным; истребовать из чужого незаконного владения Савиновой М.Ю. 76/713 долей в праве на земельный участок с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, в границах земель бывшего совхоза имени Чапаева, относящегося к землям сельскохозяйственного назначения; восстановить в Едином государственном реестре недвижимости право общей долевой собственности Канецкой Г.А. на 76/713 долей в праве на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> в границах земель бывшего совхоза имени Чапаева, относящийся к землям сельскохозяйственного назначения.
По результатам рассмотрения заявленных исковых требований судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
Рстец Канецкая Р“.Рђ., третьи лица Роганов Рђ.Р’., Шпак Рњ.Р’., РЅРµ согласившись СЃ вынесенным СЃСѓРґРѕРј решением, подали апелляционные жалобы, РІ которой РїСЂРѕСЃСЏС‚ решение СЃСѓРґР° отменить Рё принять РїРѕ делу РЅРѕРІРѕРµ решение, которым исковые требования Канецкой Р“.Рђ. удовлетворить.
В жалобах заявители ссылаются на то, что заключенная сделка купли-продажи является ничтожной по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 170 ГК РФ, поскольку была безденежной, совершена без ведома истца, в нарушение закона, поскольку при заключении договора Роганов А.В. выступал одновременно в интересах продавца и покупателя. Также истец указывает на необоснованность вывода суда первой инстанции о пропуске ею срока исковой давности.
В заседании судебной коллегии представитель истца Канецкой Г.А. – Гордеева Н.Б., представитель третьего лица Роганова А.А. – Филина Т.В., представитель третьего лица Шпак М.В. – Дубина Ю.В. доводы апелляционных жалоб поддержали.
Представитель ответчиков Храмова В.П., Архиповой А.В. – Багапова О.Х. против удовлетворения апелляционных жалоб возражала, просила решение суда оставить без изменения.
Рные лица, участвующие РІ деле, надлежащим образом извещенные Рѕ месте Рё времени рассмотрения апелляционной жалобы, РІ заседание судебной коллегии РЅРµ явились. Р’ силу требований СЃС‚. 167, 327 ГПК Р Р¤ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело РІ отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных Рѕ времени Рё месте судебного заседания.
Суд апелляционной инстанции в силу ст. 327.1 ГПК РФ рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ст. 549 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).
В соответствии с п. 1 ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.
Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, которые могут быть реализованы ими лично либо через представителей (п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ч.1 ст.185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.
Доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, на подачу заявлений о государственной регистрации прав или сделок, а также на распоряжение зарегистрированными в государственных реестрах правами должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом (ч.1 ст.185.1 ГК РФ).
РР· материалов дела следует, что ДД.РњРњ.ГГГГ между Канецкой Р“.Рђ. Рё Храмовым Р’.Рџ. заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ купли-продажи в„–, РїРѕ условиям которого Канецкая Р“.Рђ. РІ лице представителя Шпак Рњ.Р’., действующего РЅР° основании доверенности, выданной Рогановым Рђ.Р’. РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ передоверия, передает РІ собственность, Р° Храмов Р’.Рџ. РІ лице представителя РїРѕ доверенности Роганова Рђ.Р’. принимает Рё оплачивает РїРѕ цене Рё РЅР° условиях настоящего РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° 76/713 долей земельного участка СЃ кадастровым в„– РёР· категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенного РїРѕ адресу: <адрес> РІ границах земель бывшего СЃРѕРІС…РѕР·Р° РёРј. Чапаева.
Цена продаваемой земельной доли определяется в размере 250 000 000 рублей (п. 2.1 договора). Соглашение о цене является существенным условием настоящего договора и не подлежит изменению (п. 2.2 договора), при подписании договора покупателем уплачена сумма полностью (п.2.3 договора). В соответствии с п. 2.4 договора обязательства покупателя по оплате земельной доли считаются выполненными покупателем с момента получения продавцом денежных средств, указанных в пункте 2.1 договора, в полном объеме.
Договор купли- продажи № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ., регистрационная запись №
Впоследствии Храмов В.П. заключил договор купли-продажи данных земельных долей с Архиповой А.В., право собственности которой было зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.
Р’ настоящее время собственником спорных земельных долей РЅР° основании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, заключенного СЃ Рвановой Р›.Р‘., является Савинова Рњ.Р®.
Канецкой Г.А. заявлены исковые требования о признании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в связи с его мнимостью.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемая истцом сделка не отвечает критериям мнимости.
С данным выводом суда судебная коллегия соглашается.
В силу пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо (п. 3 ст. 166 ГК РФ).
Согласно пунктам 1, 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В соответствии с п. 1 ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
Как разъяснено в п. 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним. Равным образом осуществление сторонами мнимой сделки для вида государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной на основании пункта 1 статьи 170 ГК РФ.
Таким образом, основанием для признания сделки мнимой является отсутствие намерения у обеих сторон исполнить в действительности данную сделку.
Между тем, материалами дела подтверждается и не оспаривается самим истцом, что оспариваемый договор был заключен с целью перехода права собственности к ответчику Храмову В.П. для последующего переоформления имущества на иных лиц. Данная цель, как следует из материалов дела, была достигнута, право собственности зарегистрировано за Храмовым В.П., который впоследствии распорядился данным имуществом как своим собственным.
При этом сама по себе безденежность сделки, на которую ссылается истец, вопреки доводам Канецкой Г.А. и третьих лиц, не означает мнимости договора и не влечет правовых последствий, предусмотренных статьей 167 ГК РФ. В связи с изложенным, доводы апелляционных жалоб об отсутствии у Храмова В.П. денежных средств в указанной в договоре сумме – 250 000 000 руб. – не могут являться основанием к отмене решения суда.
Доводы Канецкой Р“.Рђ. РІ апелляционной жалобе Рѕ том, что данная сделка была совершена без ведома истца, несостоятельны, поскольку РґРѕРіРѕРІРѕСЂ был заключен РЅР° основании доверенности, выданной Канецкой Р“.Рђ. Р Рѕ░і░°░Ѕ░ѕ░І░ѓ ░ђ.░’., ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░░░Ѓ░‚░µ░† ░ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј░ѕ░‡░░░»░° ░ ░ѕ░і░°░Ѕ░ѕ░І░° ░ђ.░’. ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Џ░¶░°░‚░Њ░Ѓ░Џ ░ї░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░µ░ј░ѓ ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ ░І░Ѓ░µ░№ ░ґ░ѕ░»░µ░№ ░І ░ї░Ђ░°░І░µ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є ░░░· ░·░µ░ј░µ░»░Њ ░Ѓ░µ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░…░ѕ░·░Џ░№░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѕ░° ░‚░µ░Ђ░Ђ░░░‚░ѕ░Ђ░░░░ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░±░‹░І░€░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░І░…░ѕ░·░° ░░░ј░µ░Ѕ░░ ░§░°░ї░°░µ░І░°, ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░№ ░µ░№ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░°░І░µ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░. ░”░°░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ґ░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░І░‹░ґ░°░Ѕ░° ░Ѓ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░ѕ░І░µ░Ђ░░░Џ, ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░ѕ░ј ░Ѕ░° ░‚░Ђ░░ ░і░ѕ░ґ░°. ░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░І░‹░ґ░°░І ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ґ░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ, ░░░Ѓ░‚░µ░† ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░° ░±░‹░»░° ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░ѕ░»░°░і░°░‚░Њ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ ░ѕ░і░°░Ѕ░ѕ░І░‹░ј ░ђ.░’. ░Ѕ░° ░µ░µ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░… ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░ ░·░Ѕ░°░‡░░░ј░‹░… ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№.
░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░¶░°░»░ѕ░± ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ї░Ђ░░ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░░ ░ ░ѕ░і░°░Ѕ░ѕ░І ░ђ.░’. ░І ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░І░‹░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░» ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░І ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░°░… ░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░І░†░° ░░ ░ї░ѕ░є░ѓ░ї░°░‚░µ░»░Џ, ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░‹ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░І ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ј ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░░ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░Ћ░‰░░░… ░ѓ░‚░ѕ░‡░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ░… ░љ░°░Ѕ░µ░†░є░ѕ░№ ░“.░ђ. ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ ░Ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░Џ░»░ѕ░Ѓ░Њ ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѕ░µ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░»░ѕ░Ѓ░Њ. ░’ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░љ░°░Ѕ░µ░†░є░°░Џ ░“.░ђ. ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░µ ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░ ░·░°░Џ░І░»░Џ░µ░‚ ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░░░Ѓ░є░°. ░њ░µ░¶░ґ░ѓ ░‚░µ░ј, ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‡. 6 ░Ѓ░‚. 327 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░°░І░░░»░° ░ѕ░± ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚░° ░░░»░░ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░є░°. ░ќ░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚░ѕ░ј ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░░ ░Ѕ░µ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ (░‡. 4 ░Ѓ░‚. 327.1 ░“░џ░љ ░ ░¤).
░Ў░Ѓ░‹░»░є░░ ░░░Ѓ░‚░†░° ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░µ ░Ѕ░° ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░і░ѕ░ґ░░░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░є ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░, ░ѕ░ґ░Ѕ░°░є░ѕ ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░І░‹░€░µ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░Ѕ░░ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░Џ░І░»░Џ░‚░Њ░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░░░ј░µ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░░░Ѕ░‹░µ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░є░°░·░° ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░°.
░’ ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј, ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░±░‹░»░ѕ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ ░ѕ░‚░є░°░·░°░Ѕ░ѕ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░░ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№.
░’ ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░ѕ░‚░є░°░·░ѕ░ј ░І ░░░Ѓ░є░µ ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј, ░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░»░░ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░‹░µ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ѕ░± ░░░Ѓ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░░░· ░І░»░°░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ў░°░І░░░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░њ.░®., ░є ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░µ░Ђ░µ░€░»░ѕ ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░Ћ░‰░░░… ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░І ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░, ░░ ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░·░°░ї░░░Ѓ░░ ░ѕ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѕ░° ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚ ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░·░° ░љ░°░Ѕ░µ░†░є░ѕ░№ ░“.░ђ.
░џ░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░є ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 328 ░Ђ“ 329 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ
░ћ░џ░ ░•░”░•░›░░›░ђ:
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░°░Ђ░ј░µ░№░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ў░°░ј░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ 19 ░Ѓ░µ░Ѕ░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░љ░°░Ѕ░µ░†░є░ѕ░№ ░“.░ђ., ░ ░ѕ░і░°░Ѕ░ѕ░І░° ░ђ.░’., ░░░ї░°░є░° ░њ.░’. ░Ђ“ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.
░ђ░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░░ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░░░µ░Ѓ░‚░ѕ░№ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░ґ░░░є░†░░░░ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░‚░Ђ░µ░… ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І ░‡░µ░Ђ░µ░· ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№:
░Ў░ѓ░ґ░Њ░░:
Банкротство