Решение по делу № 2-281/2022 от 17.01.2022

Дело № 2-281/2022

59RS0018-01-2022-000054-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка                          24 февраля 2022 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Вагановой К.Б.,

при секретаре Жуковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Альфа Банк" к Плюснину Руслану Александровичу о взыскании денежных средств по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО "Альфа Банк" обратилось в суд с иском к Плюснину Р.А. о взыскании денежных средств по Соглашению о кредитовании № № от 13.12.2018 в размере 100929,86 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 87169,20 руб., начисленные проценты в размере 12521,61 руб., штрафы и неустойки в размере 1239,05 руб. и взыскании судебных расходов в размере 3218,60 руб..

Требования мотивирует тем, что 13.12.2018 Банк и Плюснин Р.А. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Соглашению был присвоен номер №№. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 100000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, суммы кредитования составила 100000 рублей, проценты за пользование кредитов – 39,99 процентов годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности ответчика перед банком составляет 100929,86 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 87169,20 рублей, начисленные проценты 12521,61 рублей, штрафы и неустойки 1239,05 рубля. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 02.06.2020 по 31.08.2020.

Истец в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу п.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей, предусмотренных ГПК РФ, наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Согласно п.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Письменных возражений от ответчика суду не представлено. В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих об уважительности причины его неявки в суд.

Исследовав письменные материалы дела, материалы судебного приказа №, исполнительное производство №-ИП суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что 13.12.20218 Плюснин Р.А. обратился в АО «Альфа–Банк» с заявлением – анкетой на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 434 и 438 ГК РФ. Данному соглашению был присвоен № № (л.д. 29).

В соответствии с индивидуальными условиями №№ договора потребительского кредита ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 100000,00 рублей под 39,99 % годовых. Возможность использования лимита кредитования обеспечивается банком с 12.12.2018 (л.д. 30-31).

Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение задолженности по договору кредита заемщик обязан осуществлять минимальными платежами в порядке, предусмотренном общими условиями договора. Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с общими условиями договора. Дата расчета минимального платежа – 12 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Из материалов дела следует, что анкета-заявление, индивидуальные условия договора потребительского кредита к договору были подписаны сторонами. Ответчик был ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита.

Таким образом, суд приходит к выводу, что после предоставления ответчику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных индивидуальными условиями договора потребительского кредита, у ответчика возникает обязанность возвратить банку полученные денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные проценты.

Соглашение о кредитовании заключено в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными и Общими условиями договора потребительского кредита. При заключении кредитного соглашения Плюснин Р.А. был ознакомлен с общими условиями договора потребительского кредита. Общие условия предусматривают права и обязанности, а также ответственность за ненадлежащее исполнение условий соглашения о кредитовании в виде уплаты неустойки (л.д. 29-35).

Обязательства банка по предоставлению кредита на счет заемщика в пределах установленного лимита кредитования исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д.16-26).

Вместе с тем, ответчик нарушил принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов. Исходя из представленных истцом выписок по счету, в период исполнения кредитных обязательств ответчиком платежи в счет погашения кредита и уплате процентов производились с нарушением условий кредитования.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 100929,86 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 87169,20 руб., начисленные проценты в размере 12521,61 руб., штрафы и неустойки в размере 1239,05 руб. (л.д.14).

Сумма кредита, проценты за пользование кредитом и неустойка ответчиком истцу не возращены. Ответчик свои обязательства перед истцом по возврату кредита и уплате процентов не выполнил, тем самым нарушил условия кредитного соглашения.

Сумма иска АО «АЛЬФА-БАНК» определена правильно, в соответствии со ст.811 ГК РФ и условиями соглашения о кредитовании, в обоснование суммы иска приведен расчет, не оспоренный ответчиком. Доказательств погашения задолженности перед истцом ответчиком суду не представлено.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Добрянского судебного района Пермского края от 06.11.2020 по гражданскому делу № выданный по заявлению АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности с ответчика в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по соглашению № № от 13.12.2018, за период с 02.06.2020 по 31.08.2020 задолженность в размере 100929,86 руб.

В связи с поступившими возражениями определением мирового судьи судебного участка №1 Добрянского судебного района Пермского края, от 02.11.2021 судебный приказ от 06.11.2020 отменен (л.д. 7).

В рамках исполнительного производства №-ИП взыскания в пользу истца с Плюснина Р.А. произведено не было.

Ставить под сомнение кредитный договор у суда оснований не имеется, поскольку он заключен сторонами добровольно, без принуждения, денежные средства получены ответчиком в размере, указанном в кредитном договоре.

Факт подписания кредитного договора и факт получения денежных средств ответчиком не оспорены.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, денежные средства получены ответчиком, что подтверждается выпиской по счету.

Суд проверив расчет, представленный истцом, не находит оснований ставить под сомнение его правильности.

Поскольку в нарушение требований ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ условия обязательства ответчиком не исполнены, заемные денежные средства не возвращены, требование о взыскании суммы займа подлежит удовлетворению. Не доверять представленному истцом расчету у суда оснований не имеется. Наличие задолженности и размер долга по возврату кредита ответчиком не оспорены, подтверждены материалами дела. Поскольку ответчик продолжительное время не исполняет принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, выплате процентов за пользование кредитом, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3218,60 руб. подлежит полному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО "Альфа Банк" удовлетворить.

Взыскать с Плюснина Руслана Александровича в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от 13.12.2018 в размере 100929,86 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 87169,20 рублей; начисленные проценты – 12521,61 рублей; штрафы и неустойки в размер 1239,05 рублей.

Взыскать с ответчика Плюснина Руслана Александровича в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3218,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Председательствующий      К.Б.Ваганова

Подлинник решения подшит в деле № 2-281/2022.

Гражданское дело № 2-281/2022 находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.