31RS0002-01-2024-001947-04
№ 2-1832/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 05.08.2024
Белгородский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Тюфановой И.В.,
при секретаре судебного заседания Тимашовой М.А.,
в отсутствие сторон,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр экологической безопасности» к Волобуевой Вере Ивановне о взыскании задолженности,
установил:
В суд поступило указанное исковое заявление, которое принято к производству суда.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из материалов дела, истец в судебные заседания, назначенные на 31.07.2024 и 05.08.2024, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте их проведения, не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения ввиду неявки истца по вторичному вызову в суд.
Руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление ООО «Центр экологической безопасности» к Волобуевой Вере Ивановне о взыскании задолженности оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебное заседание по вторичному вызову, отсутствия требования ответчика о рассмотрении дела по существу.
Настоящее определение может быть отменено Белгородским районным судом Белгородской области по ходатайству заявителя, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья