Решение по делу № 2-344/2021 от 10.12.2020

Дело № 2-344/2021

УИД: 33RS0001-01-2020-005709-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир Владимирской области

07 апреля 2021 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Забавновой Г.П.,

при секретаре Бобык О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кузнецовой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Кузнецовой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее - Банк, Кредитор) и Кузнецовой Н.С. (далее - Заемщик, Клиент) был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 85 000 руб. 00 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 51,1% годовых, а Кузнецова Н.С. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими.

Согласно условиям кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Ответчик Кузнецова Н.С., принятые на себя обязательства по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, не исполняет, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 227 222 руб. 82 коп, из которой: сумма основного долга – 69 582 руб. 39 коп., сумма процентов – 53 485 руб. 78 коп., штрафные санкции – 104 154 руб. 65 коп.

На этапе подачи искового заявления истец снизил штрафные санкции до 40 067 руб. 60 коп.

В адрес Кузнецовой Н.С. направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не исполнено.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-154909/15 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Ссылаясь в качестве правового обоснования иска на ст.ст. 309, 310, 314, 347, 348, 393, 810, 811, 819 ГК РФ, с учетом добровольного снижения размера штрафных санкций, предусмотренных договором, просит суд взыскать с Кузнецовой Н.С. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 135 руб. 77 коп., в том числе: сумма основного долга – 69 582 руб. 39 коп., проценты – 53 485 руб. 78 коп., штрафные санкции – 40 067 руб. 60 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 462 руб. 72 коп.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в суд не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кузнецова Н.С. в суд не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Участвуя ранее в судебных заседаниях по рассматриваемому делу, Кузнецова Н.С. возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку в 2016 году она лично оплачивала задолженность по кредитному договору, а после 2016 года денежные средства стали списывать с ее карты по месту работы.

Представитель третьего лица ОСП Камешковского района УФССП России по Владимирской области в суд не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 428 ГК РФ предусматривается возможность заключения договора посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Кузнецовой Н.С. был заключен кредитный договор №ф, по условиям которого ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обязалось предоставить Кузнецовой Н.С. денежные средства в сумме 85 000 руб. 00 коп. на потребительские цели сроком возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ под 51,1% годовых, а Кузнецова Н.С. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими (л.д. 29-32).

В силу п. 12 кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

В соответствии с вышеуказанным пунктом кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова Н.С. обязалась уплачивать Банку неустойку (штраф, пени) в размере:

- с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) устанавливается в размере 20 (двадцать) % годовых от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты за соответствующий период нарушений начисляются;

- начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» надлежащим образом исполнило взятые на себя по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ обязательства, ДД.ММ.ГГГГ предоставив Кузнецовой Н.С. денежные средства в сумме 85 000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

Ответчик Кузнецова Н.С., принятые на себя обязательства по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, не исполняет, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 227 222 руб. 82 коп, из которой: сумма основного долга – 69 582 руб. 39 коп., сумма процентов – 53 485 руб. 78 коп., штрафные санкции – 104 154 руб. 65 коп.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, контррасчет ответчиком не представлен. Образовавшаяся задолженность на день рассмотрения иска не погашена, то есть имеет место неисполнение обязанностей по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ со стороны Кузнецовой Н.С.

На этапе подачи искового заявления истец снизил штрафные санкции до 40 067 руб. 60 коп.

В адрес Кузнецовой Н.С. направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не исполнено (л.д. 37).

Решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-154909/15 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно п. 2 ст. 126 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

В соответствии с п. 1 ст. 129 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 129 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий вправе распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 129 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

На момент рассмотрения искового заявления в материалах дела отсутствуют доказательства довода Кузнецовой Н.С. о том, что она вносила денежные средства в счет оплаты задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что свои обязательства по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова Н.С. не исполняет надлежащим образом, исковые требования о взыскании с Кузнецовой Н.С. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» суммы задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 135 руб. 77 коп., в том числе: сумма основного долга – 69 582 руб. 39 коп., проценты – 53 485 руб. 78 коп., штрафные санкции – 40 067 руб. 60 коп., являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4 462 руб. 72 коп. (л.д. 6,7).

Учитывая удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, с Кузнецовой Н.С. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежит взысканию в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины 4 462 руб. 72 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кузнецовой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Натальи Сергеевны в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 135 руб. 77 коп., в том числе: сумма основного долга – 69 582 руб. 39 коп., проценты – 53 485 руб. 78 коп., штрафные санкции – 40 067 руб. 60 коп.

Взыскать с Кузнецовой Натальи Сергеевны в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 462 руб. 72 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Г.П. Забавнова

Мотивированное заочное решение суда постановлено ДД.ММ.ГГГГ.