Решение от 22.12.2021 по делу № 33-3555/2021 от 09.09.2021

Дело № 33-3555/2021 (№ 2-22/2020) ч/ж

Судья Борисова О.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2021 года г. Тамбов

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Горелика А.Б.,

при ведении протокола

помощником судьи Кочановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Макеевой Ксении Алексеевны к Горбуновой Марии Степановне, Горбунову Семёну Алексеевичу, Горбунову Денису Алексеевичу о признании недействительными сделками заявления Горбунова Дениса Алексеевича о принятии наследства и заявления Горбуновых Семёна Алексеевича и Марии Степановны об отказе от наследства в пользу Горбунова Дениса Алексеевича

по частной жалобе Кузнецовой Маргариты Николаевны на определение судьи Мучкапского районного суда Тамбовской области от 03 августа 2021 года о возврате апелляционной жалобы на решение Мучкапского районного суда Тамбовской области от 15 июня 2020 года,

установил:

решением Мучкапского районного суда Тамбовской области от 15 июня 2020 года Степановой К.А. отказано в удовлетворении исковых требований к Горбуновой М.С., Горбунову С.А., Горбунову Д.А. о признании недействительными сделками заявлений о принятии наследства и об отказе от наследства.

Определением судьи Мучкапского районного суда Тамбовской области от 03 августа 2021 года апелляционная жалоба Кузнецовой М.Н. на решение Мучкапского районного суда Тамбовской области от 15 июня 2020 года возвращена заявителю.

В частной жалобе Кузнецова М.П. просит определение суда от 03 августа 2021 года отменить.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии основания для отмены определения судьи по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом (часть 2 статьи 321 ГПК РФ).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральный законом процессуальный срок по причинам, признанных судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Мучкапского районного суда Тамбовской области от 15 июня 2020 года Степановой К.А. отказано в удовлетворении исковых требований к Горбуновой М.С., Горбунову С.А., Горбунову Д.А. о признании недействительными сделками заявлений о принятии наследства и об отказе от наследства.

Мотивированное решение изготовлено 17.06.2020 года.

В ходе судебного заседания 20 января 2021 года в суде апелляционной инстанции от третьего лица Кузнецовой М.Н. поступили возражения, содержащие требования относительно отмены решения суда первой инстанции, а также ходатайство о восстановлении срока для апелляционного обжалования решения Мучкапского районного суда Тамбовской области от 15 июня 2020 года.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 20 января 2021 года разбирательство дела по апелляционной жалобе Степановой К.А. на решение Мучкапского районного суда Тамбовской области от 15 июня 2020 года отложено, дело возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований статей 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.Определением Мучкапского районного суда Тамбовской области от 30 марта 2021 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на указанное решение Кузнецовой М.Н. отказано.

Апелляционным определением Тамбовского областного суда от 14 июля 2021 года определение Мучкапского районного суда от 30 марта 2021 года оставлено без изменения, частная жалоба Кузнецовой М.Н. без удовлетворения.

Гражданское дело возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ, поскольку вопрос о возврате апелляционной жалобы не был разрешен судьей суда первой инстанции в определении от 30 марта 2021 года.

Частью 2 статьи 13 ГПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Поскольку судебным постановлением, вступившим в законную силу, в восстановлении срока апелляционного обжаловании решения Мучкапского районного суда Тамбовской области от 15 июня 2020 года Кузнецовой М.Н. отказано, а пропуск срока для подачи жалобы является основанием для её возвращения заявителю, суд первой инстанции, выполняя требования гражданского процессуального законодательства, правомерно возвратил апелляционную жалобу Кузнецовой М.Н.

В целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ) суд апелляционной инстанции вправе не направлять дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции, если установит, что апелляционные жалоба, представление отвечают всем требованиям статьи 322 ГПК РФ. В этом случае суд апелляционной инстанции выполняет действия, предусмотренные частью 1 статьи 325 ГПК РФ (п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Принимая во внимание соответствие апелляционной жалобы Макеевой К.А. на решение Мучкапского районного суда Тамбовской области от 15 июня 2020 года требованиям ст. 322 ГПК РФ, она подлежит назначению к рассмотрению в апелляционной инстанции Тамбовского областного суда.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░░ 30 ░░░░░ 29 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░