Решение по делу № 2-1586/2011 от 22.12.2011

Решение по гражданскому делу

Дело №2-1586/2011   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации                    

«22» декабря 2011 годас. Фёдоровка

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка по Фёдоровскому району Республики Башкортостан Кашаевой Г.Ф., с участием представителя ответчика адвоката Федоровского райфилиала БРКА Рудявко С.А., представившегоордер <НОМЕР>,   удостоверение <НОМЕР>, при секретаре Кочетовской О.Н., рассмотрев в открытом судебном  заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по Республике Башкортостан к Муртазину<ФИО>  о взыскании недоимки  по  налогу на землю  и пени

                                                           установил:

                Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> обратилась в суд с иском к Муртазину Р.Р. о взыскании недоимки по налогу на землю и пени по тем основаниям, что ответчик имеет в собственности земельный участок и в силу ст.ст.388, 389 Налогового Кодекса РФ признается плательщиком земельного налога. Налог за <ДАТА> ответчик не уплатил.

В связи с этим Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> просит восстановить срок для подачи заявления и взыскать с ответчика недоимку по налогу на землю в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> на судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в их отсутствие, требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Ответчик Муртазин Р.Р. на судебное заседание не явился, повестка о времени и месте судебного заседания направлена по указанному месту жительства, возвращена в суд  с пометкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Согласно справки выданной АСП <ОБЕЗЛИЧИНО>  сельсовет <ФИО2> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, выбыл без выписки <ДАТА2> в Казахстан.

           При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при неизвестности места пребывания ответчика на основании ст. 119 ГПК РФ.

               Представитель ответчика  адвокат Рудявко С.А. полагал, что поскольку в настоящее время место жительства ответчика Муртазина Р.Р. не известно, ответчик по указанному адресу не проживает,он не видит каких-либо препятствий для рассмотрения гражданского дела в отсутствие ответчика, ходатайствовал  об отказе в восстановлении срока в связи с истечением срока  подачи заявления  о взыскании недоимки по налогу и пени  и отсутствия  уважительных причин для восстановления.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.48 НК РФ налоговым органам предоставлено право, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств. Исковое заявление налоговым органом может быть подано в течение шести месяцев  со дня  истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Судом установлено, что Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> обратилась в суд с пропуском пресекательного срока, установленного п.2 ст.48 НК РФ, что подтверждается датой, указанной в требовании для добровольной уплаты и датой подачи искового заявления в суд общей юрисдикции.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока налоговым органом в поданном заявлении не представлено. Таким образом, в отношении указанных сумм налоговый орган в соответствии с ч.1 ст.59 НК РФ утратил возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням в связи с истечением установленного срока их взыскания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> к Муртазину <ФИО3> о взыскании недоимки по налогу на землю и пени отказать в связи с истечением установленного  срока взыскания.

Решение может быть обжаловано в Фёдоровский районный суд Республики Башкортостан втечение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

         Мировой судья:    подпись Кашаева Г.Ф.Решение не вступило в законную силу 22.12.2011 г. подпись Кашаева Г.Ф.