Решение по делу № 2-2633/2024 от 11.03.2024

Дело №

УИД 50RS0№-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2024 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чистохиной Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Третьяковой К.Ю.,

с участием представителя ответчиков Чевеленковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Богородского городского округа <адрес> к Колесникову В. П., Колесниковой А. В., Колесникову П. В., Колесниковой А. В. об обязании обеспечить доступ в жилое помещение для проведения осмотра,

УСТАНОВИЛ:

    Администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к Колесникову В. П., Колесниковой А. В., Колесникову П. В., Колесниковой А. В. об обязании обеспечить доступ в жилое помещение для проведения осмотра.

Истец в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Истец повторно вызывался в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, однако не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие в суд не представил.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной не явкой истца в судебное заседание.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, обеспечили явку своего представителя, которая не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения..

Суд выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, суд признает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Администрации Богородского городского округа <адрес> к Колесникову В. П., Колесниковой А. В., Колесникову П. В., Колесниковой А. В., оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право на обращение в суд с заявлением об отмене настоящего определения с представлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

            Судья                                                       Ю.<адрес>