Решение по делу № 2-7/2022 (2-859/2021;) от 18.10.2021

Дело №2-7/2022 (УИД 58RS0009-01-2021-003090-40)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 февраля 2022 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ермакова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессоновым О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Заречном Пензенской области гражданское дело по иску Егорова А.А. к ТСЖ «Гефест» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры,

У С Т А Н О В И Л :

Егоров А.А. обратился в суд с названным иском, в котором указал, что он является собственником квартиры площадью (Данные изъяты) кв.м., расположенной на (Данные изъяты) этаже по адресу: (Адрес) 14.07.2021, в связи с проводимыми техническими работами ООО СК «Мой дом» по заданию управляющей компании ТСЖ «Гефест», после подачи горячей воды произошел срыв крана горячей воды в вышерасположенной квартире на 9 этаже в указанном многоквартирном доме. В результате этого произошел залив принадлежащего истцу жилого помещения. В квартире имелись следы протопления на потолке в санузле (туалете, ванной), кухне, комнатах, коридоре, натяжной потолок провис, отслоились обои на стенах, в коридоре, зале и спальне ламинат утратил свою форму (разбух), также пострадала мебель: журнальный стол, письменный стол, шкаф-купе.

На основании изложенного, дословно просил суд взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 136 160 руб., неустойку (пени) за неудовлетворение требований потребителя с 25.09.2021 по день вынесения решения судом, которая на день обращения в суд с иском составила 81 696 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы при удовлетворении иска, расходы по оплате экспертизы (оценки стоимости ущерба) в размере 18 000 руб., почтовые расходы: за направление ответчику претензии – 204 руб. 64 коп., расходы на оплату юридических услуг по оформлению искового заявления в суд в размере 5 000 руб.

Стороны по вышеназванному гражданскому делу дважды 10.02.2022 и 11.02.2022 не явились в судебные заседания, о причинах неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны дважды в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Иск Егорова А.А. к ТСЖ «Гефест» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству сторон может отменить данное определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                       О.В. Ермаков