Дело №2-7/2022 (УИД 58RS0009-01-2021-003090-40)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 февраля 2022 года
Зареченский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Ермакова О.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессоновым О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Заречном Пензенской области гражданское дело по иску Егорова А.А. к ТСЖ «Гефест» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры,
У С Т А Н О В И Л :
Егоров А.А. обратился в суд с названным иском, в котором указал, что он является собственником квартиры площадью (Данные изъяты) кв.м., расположенной на (Данные изъяты) этаже по адресу: (Адрес) 14.07.2021, в связи с проводимыми техническими работами ООО СК «Мой дом» по заданию управляющей компании ТСЖ «Гефест», после подачи горячей воды произошел срыв крана горячей воды в вышерасположенной квартире на 9 этаже в указанном многоквартирном доме. В результате этого произошел залив принадлежащего истцу жилого помещения. В квартире имелись следы протопления на потолке в санузле (туалете, ванной), кухне, комнатах, коридоре, натяжной потолок провис, отслоились обои на стенах, в коридоре, зале и спальне ламинат утратил свою форму (разбух), также пострадала мебель: журнальный стол, письменный стол, шкаф-купе.
На основании изложенного, дословно просил суд взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 136 160 руб., неустойку (пени) за неудовлетворение требований потребителя с 25.09.2021 по день вынесения решения судом, которая на день обращения в суд с иском составила 81 696 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы при удовлетворении иска, расходы по оплате экспертизы (оценки стоимости ущерба) в размере 18 000 руб., почтовые расходы: за направление ответчику претензии – 204 руб. 64 коп., расходы на оплату юридических услуг по оформлению искового заявления в суд в размере 5 000 руб.
Стороны по вышеназванному гражданскому делу дважды 10.02.2022 и 11.02.2022 не явились в судебные заседания, о причинах неявки суду не сообщили.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Принимая во внимание, что стороны дважды в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░