Решение от 11.08.2022 по делу № 2а-130/2022 от 09.08.2022

Дело № 2а-130/2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Баево                        11 августа 2022 года

Баевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Вахроломеевой Е.Г.

при секретаре Павленко Т.Н.,

с участием прокурора Баевского района Алтайского края Афанасьева В.В.,

административного ответчика Фомина В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Завьяловский» к Фомину Василию Александровичу об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

начальник МО МВД России «Завьяловский» ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к Фомину В.А. об установлении дополнительных административных ограничений в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Заявление обосновано тем, что решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 09.09.2021 в отношении Фомина В.А. установлен административный надзор и административные ограничения: являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ Фомин В.А. прибыл по маршрутному листу на постоянное место жительства из <адрес>.

Втечение 2022 года Фомин В.А. совершил три административных правонарушения, два из которых связаны с несоблюдением административных ограничений на территории Баевского района.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на <адрес> в <адрес> Фомин В.А., не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка Баевского района Фомин В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Фомин В.А. не находился по избранному им месту жительства по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Баевского района Фомин В.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде 20 часов обязательных работ. Согласно сведения ПТК «Розыск-Магистраль» Фомин В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 06-00 часов имел отправление из Новосибирской области в с. Баево на автобусе, что относится к территории другого региона.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Фомин В.А. не явился на обязательную регистрацию в ПП по Баевскому району согласно утвержденному графику. ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Баевского района Фомин В.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде 20 часов обязательных работ.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции пункта полиции по Баевскому району ФИО4 следует, что Фомин В.А. уроженец <адрес> <данные изъяты>. Официально не трудоустроен. Живет за счет случайных заработков. В поисках работы не заинтересован. Привлекался к уголовной и административной ответственности.

В судебное заседание представитель МО МВД России «Завьяловский» не явился, в ходатайстве просил рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие представителя.

Административный ответчик Фомин В.А. согласился с административными требованиями об установлении дополнительных административных ограничений, факты допущенного им нарушения, связанного с несоблюдением административных ограничений от ДД.ММ.ГГГГ, а также факт совершения правонарушения в области дорожного движения, не отрицал, вместе с трем, пояснил, что не согласен с привлечением его к административной ответственности за неявку на обязательную регистрацию, он явился не в установленное по графику время, а в пятом часу, поскольку рабочий день до 6 часов, инспектор его видела по камерам видеонаблюдения, однако, постановление о привлечении его к административной ответственности не обжаловал.

В заключении прокурор Баевского района Афанасьев В.В. полагал административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев административное исковое заявление, выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда г. Новосибирска Фомин В.А. осужден по ч.2 ст.159, ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.69 к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С исчислением начала срока с ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ Фомин В.А. освобожден по отбытии срока наказания.

Решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фомина В.А. установлен административный надзор на срок 8 лет, срок которого постановлено исчислять со дня постановки осужденного Фомина В.А. на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и административные ограничения: являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ Фомин В.А. прибыл по маршрутному листу на постоянное место жительства из <адрес>.

Из материалов дела также усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на <адрес> в <адрес> Фомин В.А., не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Фомин В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Фомин В.А. не находился по избранному им месту жительства по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> Фомин В.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП

РФ. Согласно сведений ПТК «Розыск-Магистраль» Фомин В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 06-00 часов имел отправление из Новосибирской области в с. Баево на автобусе, что относится к территории другого региона.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09-00 часов до 14-00 часов Фомин В.А. допустил нарушение административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел для прохождения регистрации. ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Баевского района Фомин В.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции пункта полиции по Баевскому району Фомин В.А. уроженец <адрес> <данные изъяты> официально не трудоустроен, живет за счет случайных заработков, в поисках работы не заинтересован, привлекался к уголовной и административной ответственности.

Согласно имеющейся в материалах дела характеристике администрации Баевского сельсовета Баевского района Алтайского края, представленной в отношении поднадзорного лица, Фомин В.А. проживает по адресу: <адрес>. Заявления и жалобы от соседей и родственников не поступали, поведение на общественных комиссиях при администрации сельсовета не разбиралось.

При таких обстоятельствах и с учетом положений вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее возложенных по решению суда административных ограничений в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования Баевский район Алтайского края по месту жительства Фомина В.А., обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Доводы административного ответчика, оспаривающего постановление о привлечении его к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ за допущенное им нарушение административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел для прохождения регистрации, не могут быть приняты во внимание, поскольку Фомин В.А. не обжаловал данное постановление, вступившее в законную силу, а следовательно, согласился с ним. Кроме того, данные доводы Фомина А.В., как следует из постановления и.о. мирового судьи судебного участка Баевского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Фомина В.А. к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, являлись предметом рассмотрения в судебном заседании, оценка данным доводам дана мировым судьей в постановлении.

При этом суд полагает необходимым отметить, что в силу положений части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в течение срока административного надзора на основании заявления поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений суд может частично отменить административные ограничения.

Руководствуясь ФЗ от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░░░░