Дело № 2а-3508/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июня 2019 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего О.А. Мальцевой
при секретаре О.А. Абрамовой
рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск Новоселова Виталия Вячеславовича к Межрайонной ИФНС России № 15 по Алтайскому краю о взыскании излишне уплаченных денежных сумм,
УСТАНОВИЛ:
Новоселов В.В. обратился в суд с требованием к налоговому органу, с учетом уточнения просил взыскать с ответчика сумму излишне уплаченного налога на имущество физических лиц в размере 26 820,83 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 229,38 руб.
Представителем административного ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство об оставлении административного иска без рассмотрения на основании ст. 196 КАС РФ, поскольку административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, указано, что с заявлением о возврате излишне уплаченного налога на имущество физических лиц Новоселов В.В. не обращался.
Административный истец в судебном заседании на удовлетворении административного иска настаивал, указывая, что с заявлением о возврате излишне уплаченного налога на имущество физических лиц обратился в налоговый орган только 04.06.2019.
Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.4 КАС РФ, если для определенной категории административных дел федеральным законом установлен обязательный досудебный порядок урегулирования административного или иного публичного спора, обращение в суд возможно после соблюдения такого порядка.
Согласно ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок регулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.
Статьей 78 НК РФ предусмотрен порядок зачета или возврата сумм излишне уплаченных налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа.
Согласно п. 6 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленному через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.
Таким образом, Налоговым кодексом Российской Федерации для данной категории споров установлен досудебный порядок урегулирования спора путем подачи в налоговый орган по месту учета налогоплательщика письменного заявления о возврате излишне уплаченной суммы налога.
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, Новоселов В.В. в досудебном порядке с заявлением о возврате излишне уплаченного налога на имущество физических лиц в размере 26 820,83 руб. в налоговый орган не обращался, соответствующего решения МИФНС № 15 по Алтайскому краю не принималось.
Следовательно, досудебный порядок урегулирования спора, являющийся обязательным для данной категории дел, не соблюден.
Обращение Новоселова В.В. датированное 04.06.2019 в данном случае не подлежит учету, поскольку таковое подано в МИФНС № 15 по Алтайскому краю после принятия настоящего иска к производству, при этом срок его рассмотрения налоговым органом не истек.
При изложенных обстоятельствах суд оставляет административный иск Новоселова В.В. без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.196 -199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
административное исковое заявление Новоселова Виталия Вячеславовича оставить без рассмотрения.
Разъяснить административному истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула.
Судья О.А. Мальцева