Решение по делу № 2-203/2021 от 26.03.2021

Дело №2-203/2021 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2021 года               город Болотное

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи    Каминского С.А.,

при секретаре судебного заседания Рудковской Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юргинского Государственного пассажирского автотранспортного предприятия Кузбасса к Морозову Александру Олеговичу о взыскании вознаграждения за хранение транспортного средства на специализированной стоянке и расходов на эвакуатор

у с т а н о в и л :

Юргинское Государственное пассажирское автотранспортное предприятие Кузбасса (далее Юргинское ГПАТП Кузбасса) обратилось в суд с иском к Морозову А.О. о взыскании вознаграждения за хранение транспортного средства на специализированной стоянке и расходов на эвакуатор, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ на специализированную стоянку истца, расположенную по адресу: <адрес>, сотрудниками ГИБДД на хранение помещено транспортное средство – автомобиль марки ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак , которым управлял ответчик Морозов А.О. Согласно протоколу о задержании транспортного средства, автомобиль был задержан в связи с совершением Морозовым А.О. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Ответчик транспортное средство не забрал, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ по адресу его проживания было направлено письмо с требованием забрать автомобиль со специализированной стоянки и уплатить вознаграждение за его хранение и эвакуацию. Письмо вернулось отправителю ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения.

Специализированная стоянка действует на основании Закона Кемеровской области от 09 июля 2012 года № 78-ОЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств», постановления Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 04 декабря 2018 года № 420 «Об установлении тарифов на перемещение задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и их хранение на специализированных стоянках Кемеровской области».

Истец просит взыскать с ответчика стоимость хранения задержанного транспортного средства в размере 65 481 руб., стоимость перемещения (эвакуации) транспортного средства в размере 2 238 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 232 руб.

Представитель истца Орехова О.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Морозов А.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд признал неявку ответчика неуважительной и определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 886, 896 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. За хранение вещи поклажедателя предусмотрено вознаграждение хранителя.

В силу ст. 899 Гражданского кодекса Российской Федерации по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

Согласно ст. 906 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила главы 47 названного кодекса применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации являются мерами обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе ст. 12.7 Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Согласно ч. 11 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, возмещается лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств определен Законом Кемеровской области 09 июля 2012 года № 78-03. Согласно ст. 5 названного Закона, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются исполнительным органом государственной власти Кемеровской области специальной компетенции, осуществляющим государственное регулирование цен (тарифов, надбавок, наценок, ставок, сборов, платы) на территории Кемеровской области (далее - орган регулирования), в соответствии с методическими указаниями, предусмотренными частью 11 статьи 27.13 КоАП РФ.

Исполнительным органом государственной власти Кемеровской области специальной компетенции, осуществляющим государственное регулирование цен (тарифов, надбавок, наценок, ставок, сборов, платы) на территории Кемеровской области является Региональная энергетическая комиссия Кемеровской области.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИДПС ГИБДД МО МВД России «Юргинский» составлен протокол <адрес> о задержании транспортного средства ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак , которым управлял Морозов А.О., в связи с совершением им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут задержанный автомобиль марки ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак В030АУ 142, по акту передан на хранение на специализированную стоянку Юргинского ГП АТП Кемеровской области, расположенную по адресу <адрес>, действующую на основании свидетельства о государственной регистрации юридического лица, осуществляющего деятельность по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату.

Акт приема-передачи задержанного транспортного средства на хранение содержит подписи должностного лица, которым составлен протокол о задержании транспортного средства и контролера Юргинского ГПАТП Кузбасса о принятии автомобиля марки ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак В030АУ 142, на хранение.

В соответствии с Постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 04 декабря 2018 года №420, плата за хранение задержанных транспортных средств категории «B», «D» составляет 39,0 рублей за час, плата за перемещение задержанных транспортных средств категории «B», «D» составляет 2238 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Юргинским ГПАТП Кузбасса на адрес проживания Морозова А.О. направлено письмо, содержащее требование о необходимости забрать автомобиль и оплатить расходы по его перемещению и хранению. Письмо вернулось отправителю ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения.

Согласно предоставленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, период хранения автомобиля ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак В030АУ 142, составил с 12-15 часов ДД.ММ.ГГГГ – 1679 часов. С учетом установленных тарифов, стоимость хранения транспортного средства составляет 65481 рубль, стоимость перемещения (эвакуации) автомобиля составляет 2 238 рублей, что в сумме составляет 67719 рублей.

Проанализировав вышеприведенные нормы закона, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что обязанность по оплате за хранение задержанного транспортного средства, в силу закона, лежит на ответчике, поскольку Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации и Законом Кемеровской области 09 июля 2012 года № 78-03 прямо предусмотрено, что обязанность по возмещению расходов на хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке возложена на лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, независимо от того является это лицо собственником задержанного транспортного средства или нет. Приведенный истцом расчет затрат, связанных с перемещением и хранением транспортного средства соответствуют тарифам, установленным Постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 04 декабря 2018 года № 420.

    На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2232 руб. Факт несения истцом судебных расходов подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Юргинского Государственного пассажирского автотранспортного предприятия Кузбасса к Морозову Александру Олеговичу о взыскании вознаграждения за хранение транспортного средства на специализированной стоянке и расходов на эвакуатор удовлетворить.

Взыскать с Морозова Александра Олеговича в пользу Юргинского Государственного пассажирского автотранспортного предприятия Кузбасса стоимость хранения перемещенного транспортного средства в размере 65481 рублей, стоимость по перемещению транспортного средства (эвакуации) в размере 2238 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2232 рубля, а всего денежную сумму в размере 69 951 (шестьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     (подпись)                 С.А. Каминский

Решение в окончательной форме изготовлено 17 мая 2021 года.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-203/2021 Болотнинского районного суда Новосибирской области, уникальный идентификатор дела 54RS0014-01-2021-000497-88.

2-203/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Юргинское ГПАТП Кузбасса
Ответчики
Морозов Александр Олегович
Суд
Болотнинский районный суд Новосибирской области
Судья
Каминский Сергей Анатольевич
Дело на сайте суда
bolotninsky.nsk.sudrf.ru
26.03.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.03.2021Передача материалов судье
30.03.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.03.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.03.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
14.04.2021Предварительное судебное заседание
12.05.2021Судебное заседание
17.05.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.05.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
26.05.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.05.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее