Решение по делу № 22-6002/2020 от 28.08.2020

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18 сентября 2020 года. Председательствующий Шадрина И.И. Дело № 22–6002/2020 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2020 года город Екатеринбург

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Шестакова С.В., судей Русановой И.Л., Ибатуллиной Е.Н.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Фирсова А.В.,

осужденного Золотарева Н.Н., участвующего в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи,

адвоката Никифорова С.В., осуществляющего защиту интересов осужденного Золотарева Н.Н. на основании соглашения,

при секретаре судебного заседания Гимгиной К.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 сентября 2020 года в апелляционном порядке с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Никифорова С.В. в защиту интересов осужденного Золотарева Н.Н. на приговор Сысертского районного суда Свердловской области от 13 июля 2020 года, которым

Золотарев Н.Н.,

..., ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу – Золотарев Н.Н. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Золотареву Н.Н. в срок наказания зачтено время его нахождения под домашним арестом с 25 июня 2020 года по 12 июля 2020 года включительно из расчета два дня за один день лишения свободы с учетом положений, предусмотренных ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, а также время его содержания под стражей с 26 марта 2020 года по 24 июня 2020 года включительно и с 13 июля 2020 года по день вступления приговора суда в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Разрешена судьба вещественных доказательств, распределены процессуальные издержки.

Заслушав доклад судьи Русановой И.Л., выступления осужденного Золотарева Н.Н. и адвоката Никифорова С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы адвоката, мнение прокурора Фирсова А.В., просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда Золотарев Н.Н. признан виновным в незаконном приобретении 25 марта 2020 года в неустановленном в ходе предварительного следствия месте по направлению из г. Екатеринбурга в г. Челябинск у неустановленного лица без цели сбыта и хранении в автомобиле «Kia Rio», государственный регистрационный знак ..., с целью личного употребления наркотического средства – гашиша (анаша, смола каннабиса), общей массой 99,56 грамма, что составляет крупный размер.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Виновным себя Золотарев Н.Н. признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Никифоров С.В. в защиту интересов осужденного Золотарева Н.Н. выражает несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым. Просит учесть, что Золотарев Н.Н. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении 6 несовершеннолетних детей, ему гарантировано трудоустройство. По мнению автора жалобы, суд не принял во внимание, что наказание в виде реального лишения свободы негативно повлияет на условия жизни членов семьи Золотарева Н.Н., его несовершеннолетних детей и супруги. Адвокат указывает, что вывод суда о невозможности исправления Золотарева Н.Н. без изоляции от общества является необоснованным. Просит приговор суда изменить, назначить Золотареву Н.Н. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы адвоката, заслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Дело в отношении Золотарева Н.Н. рассмотрено по его ходатайству, заявленному после консультации с защитником в соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения. Золотарев Н.Н. согласился с предъявленным ему обвинением и с правовой оценкой его действий. Последствия рассмотрения дела в порядке особого производства ему были разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Золотарев Н.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Золотарева Н.Н. правильно квалифицированы по ч. 2 ст.228УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При решении вопроса о назначении Золотареву Н.Н. наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом обоснованно учтены в качестве смягчающих наказание Золотарева Н.Н. обстоятельств в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении шестерых малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние, состояние его здоровья, положительные характеристики.

Также судом учтены и данные, характеризующие личность осужденного Золотарева Н.Н., а именно то, что Золотарев Н.Н. не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете врачей психиатра, нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом первой инстанции не установлено.

Вместе с тем, судом при назначении наказания не принято во внимание, что Золотарев Н.Н. был задержан сотрудниками полиции на 148 км дороги Челябинск-Екатеринбург 25 марта 2020 года по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. Давая объяснения в этот же день, до возбуждения уголовного дела ЗолотаревН.Н. подробно рассказал, при каких обстоятельствах им было приобретено наркотическое средство, указал на лицо, у которого он приобрел наркотик. Кроме того, при задержании Золотарев Н.Н. добровольно показал место, где спрятал наркотическое средство-фильтр под капотом автомобиля. Все эти обстоятельства судебная коллегия расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку данные обстоятельства не были известны сотрудникам полиции до задержания Золотарева Н.Н., и считает необходимым учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

При таких обстоятельствах наказание Золотареву Н.Н. следует назначить с применением норм ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с чч. 1,2 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией этой статьи.

Отказывая в применении положений ст. 64 УК РФ, суд сослался на отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Золотаревым преступления.

При этом суд признал смягчающими наказание обстоятельствами полное признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у ЗолотареваН.Н. шестерых малолетних детей, исключительно положительные характеристики по месту жительства, наличие хронических заболеваний.

Суд также учел такие сведения о личности Золотарева Н.Н. как отсутствие судимости, семейное положение, состояние психического здоровья.

Из материалов дела видно, что Золотарев Н.Н. по месту жительства характеризуется исключительно положительно. Семья Золотарева Н.Н. является многодетной (удостоверение многодетной семьи Свердловской области № 2957), воспитывает шестерых несовершеннолетних детей, четверо из которых являются приемными.

Судебная коллегия учитывает поведение Золотарева Н.Н. после совершения преступления, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отношение к содеянному, совокупность перечисленных иных смягчающих наказание обстоятельств, положительные данные о его личности, признает их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, назначив ЗолотаревуН.Н. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Кроме того, при зачете периода содержания Золотарева Н.Н. под стражей в срок лишения свободы судом не учтено, что фактически Золотарев Н.Н. был задержан 25 марта 2020 года, в связи с чем судебное решение подлежит изменению в части зачета срока содержания под стражей путем дополнительного указания о зачете в срок лишения свободы периода содержания Золотарева Н.Н. под стражей с 25 марта 2020 года по 26 марта 2020 года.

Наказание в виде лишения свободы осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, данный вывод суда в приговоре мотивирован.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд обоснованно не усмотрел оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и личности виновного.

Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии общего режима, в которой Золотареву Н.Н. надлежит отбывать наказание, судом определен правильно в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.18, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Сысертского районного суда Свердловской области от 13 июля 2020 года в отношении Золотарева Н.Н. изменить:

признать смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и назначить наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

на основании ст. 64 УК РФ смягчить наказание, назначенное Золотареву Н.Н. по ч.2 ст. 228 УК РФ, на срок до 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания Золотарева Н.Н. с 25 марта 2020 года по 26 марта 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Никифорова С.В. в защиту интересов осужденного Золотарева Н.Н. – удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПКРФ.

Председательствующий

Судьи: