Решение по делу № 2-3333/2024 от 06.09.2024

Дело N 2- 3333/2024

УИД: 07RS0010-01-2024-004999-45

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2024 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Залугина С.В.

при секретаре Русановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело N 2-3333/2024 по иску АО "ОТП Банк" к Алиевой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по договору потребительского кредита N 2760800580 от 31.12.2016 в размере 114 091,28 рубль, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 482,00 рубля,

У С Т А Н О В И Л:

АО "ОТП Банк" обратилось в суд с указанным иском к Алиевой Н.В. в обоснование которого указало, что между АО "ОТП Банк" (далее - Истец) и Алиевой Н.В. (далее - Ответчик) был заключён, на основании подписанного ответчиком Заявления (оферты) о предоставлении потребительского кредита N 2723134511, договор N 2760800580 о предоставлении и использовании кредитной карты N *8077 на условиях, действующих на момент предоставления карты, что предусмотрено пунктом 2 Заявления (далее - Кредитный договор).

Договор заключен в соответствии с условиями в заявлении заемщика на выдачу кредита, который в силу статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации является офертой. Банк акцептовал данную оферту путем зачисления суммы кредита на счет заемщика в банке. Клиент согласился с пунктом 2, что подписанное Заявление следует рассматривать как оферту со всеми существенными условиями договора.

Клиенту на основе подписания им заявления (в том числе и пункт 2) на предоставление потребительского кредита была выслана карта N *8077 с лимитом 41 000,00 рублей Карта была активирована ответчиком 31.12.2016.

Заёмщику была предоставлена возможность воспользоваться кредитными средствами Банка в пределах лимита со счета .............. кредитной карты N *8077.

В выписке по счету отражены снятие и внесение денежных средств, периодичность снятия денежных средств должником в наличной форме, либо оплата за товар, а также сроки внесения обязательных плановых платежей, которые были нарушены.

Ответчик, вступая в договорные отношения с    Банком, добровольно и по собственной инициативе направил заявление (оферту) на получение потребительского кредита в Банк.

Кредитный договор, заключенный Истцом, содержит все существенные условия кредитного договора, содержащегося в статье 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности".

Однако, до настоящего момента Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства.

Таким образом, Истец имеет право потребовать возврата задолженности по кредиту.

01.03.2024 в связи с нарушениями Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей АО "ОТП Банк" посредствам почты России направил Алиевой Н.В. требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору N 2760800580 от 31.12.2016.

В соответствии с пунктом 6.7 Общих условий, начиная со дня, следующего за указанной в Заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору, начисление процентов, плат, неустойки прекращается.

До настоящего времени задолженность перед Банком по Кредитному Договору не погашена, сумма, указанная в Требовании о досрочном исполнении обязательств на счет, не поступила.

В соответствии с расчетом задолженность на 01.09.2024 составила 114 091,28 рубль, в том числе: задолженности по основному долгу – 93 409,61 рублей; задолженности по процентам за пользование кредитом – 20 681,67 рублей;

Задолженность образовалась за период с 01.03.2024 по 01.09.2024.

Из выписки по счету .............. усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору N 2760800580 от 31.12.2016 является 13.09.2023.

04.04.2024 мировым судьей судебного участка N 7 города Минеральные воды и Минераловодского района Ставропольского края был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа N 2760800580 от 31.12.2016.

Выданный судом судебный приказ был отменён ответчиком 18.04.2024, о чём вынесено соответствующее определение.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с ответчика Алиевой Н.В. задолженность по договору потребительского кредита N 2760800580 от 31.12.2016 в размере 114 091,28 рубль, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 482,00 рубля.

Представитель АО "ОТП Банк", извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит суд рассмотреть данное дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Алиева Н.В. также извещенная судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (части 2, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца АО "ОТП Банк"и ответчика Алиевой Н.В.

Изучив материалы гражданского дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что требования АО "ОТП Банк" заявлены обосновано, доказаны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (§ 1. Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта об ее принятии.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 01.02.2016 Алиева Н.В. обратилась в АО "ОТП Банк" с заявлением о предоставлении кредита в сумме 17 841,50 рубль на срок 12 месяцев.

По результатам рассмотрения заявления 31.12.2016 между сторонами был заключен кредитный договор N 2760800580, индивидуальные условия которого определены сторонами в подписанном ими письменном соглашении - индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) N 2760800580 от 14.10.2016.

Согласно пунктам 1 - 4, 6 индивидуальных условий стороны достигли соглашения о том, что кредитор АО "ОТП Банк" представляет заемщику Алиевой Н.В. кредит - сумма лимита кредитования (овердрафта) установлена в размере 41 000 рублей, с правом увеличение в пределах 450 000 рублей, процентная ставка по операциям оплаты товаров и услуг составляет 19,9% годовых; процентная ставка по иным операциям (в том числе, получения наличных денежных средств) – 59,9 % годовых. Погашение кредита заемщик должен осуществлять путем ежемесячного внесения минимальных платежей в размере 6% (мин 500 руб.) от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности, но не более полной задолженности.

Согласно пункту 8 Индивидуальных условий исполнение Заемщиком обязательств осуществляется в безналичном порядке посредством внесения/перевода денежных средств Заемщика в Банке и последующим их списания Банком в соответствии с условиями кредитного договора.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено взимание кредитором с заемщика неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов по кредиту в размере 20% годовых.

В соответствии с информацией, размещенной в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа), полная стоимость кредита составляет 23,906% годовых.

Факт надлежащего исполнения АО "ОТП Банк" своих обязательств по кредитному соглашению и перечисление на счет Алиевой Н.В. суммы кредита подтверждается счетом-выпиской по кредитной карте.

31.12.2016 Алиева Н.В. активировала указанную карту и согласно выписки по счету .............., кредитором был осуществлен перевод денежных средств по заявлению Алиевой Н.В. Кроме того, ответчик производила погашение долга, последний платеж осуществлен 13 марта 2023 в размере 6 514,82 рублей.

Обращаясь в суд с данными требованиями, истец указал, что банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Алиевой Н.В. кредит в пределах лимита путем зачисления данных денежных средств на счет ............... При этом истец указал, что заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняла, что привело к образованию задолженности.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом Алиевой Н.В. надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, из представленного истцом расчета задолженности по договору потребительского кредита N 2760800580 от 31.12.2016 за период с 01.03.2024 по 01.09.2024 составляет 114 091,28 рубль, из которых: 93 409,61 рублей - задолженности по основному долгу; 20 681,67 - рублей задолженности по процентам за пользование кредитом.

04.04.2024 по заявлению Банка был вынесен судебный приказ по делу N 2-1160-22-278/2024 о взыскании с ответчика задолженности по договору. Определением от 18.04.2024 указанный судебный приказ был отменен.

До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента и в соответствии с расчетом задолженности за период с 01.03.2024 по 01.09.2024 по указанному договору по состоянию составляет 114 091,28 рубль.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и оценив собранные по делу доказательства, исходит из того, что АО "ОТП Банк" исполнило свои обязанности перед Алиевой Н.В. надлежащим образом. Между тем, доказательств возврата ответчиком кредитной задолженности суду не представлено и судом не добыто.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика Алиевой Н.В. в его пользу задолженности по кредитному договору N 2760800580 от 31.12.2016 в размере 114 091,28 рубль, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи, с чем судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 482,00 рубля, понесенные истцом при подаче иска в суд, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования АО "ОТП Банк" к Алиевой Наталье Владимировне удовлетворить. Взыскать с Алиевой Натальи Владимировны в пользу АО "ОТП Банк" задолженность по договору потребительского кредита N 2760800580 от 31.12.2016 в размере 114 091,28 рубль.

Взыскать с Алиевой Натальи Владимировны в пользу АО "ОТП Банк" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 482,00 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Минераловодский городской суд. Мотивированное решение суда изготовлено 12 ноября 2024 года.

Судья

Копия верна:

Судья Минераловодского городского суда Залугин С.В.